Re: rendimnento >1?

From: Franco <inewd_at_hotmail.com>
Date: Fri, 18 Apr 2003 14:28:01 -0700

Impeller wrote:
> lo so che non ho ragione, ma voglio capire perch�: supponiamo che
> faccia vibrare un tronco di una grande pianta alla sua frequenza di
> risonanza: ad esempio ogni secondo applico una forza che lo fa
> oscillare. siccome l'applicazione della forza avviene alla frequenza
> di risonanza ad un certo punto la pianta comincer� ad oscillare molto
> vistosamente: dunque applicando una forza molto debole, ma in maniera
> intelligente e senza far fatica ho mosso una pianta molto pesante e
> potrei sfruttare la sua potenza in qualche maniera per produrre
> energia. insomma senza fare pi� di tanto fatica ho prodotto un'energia
> non trascurabile: il rendimento del sistema � maggiore di 1?

Quello che hai nel sistema vibrante (non dico pianta perche' ha
parecchie perdite), e` parecchia energia accumulata. L'energia
accumulata arriva da tutte le spinte "intelligenti" che dai. Se cerchi
di portare via energia dalla pianta per fare qualche lavoro, l'ampiezza
dell'oscillazione si riduce, e devi di nuovo dare *tanti* colpetti
intelligenti per tornare con le oscillazioni ampie.

Rendimento maggiore di uno certo no: l'energia in uscita l'hai fornita
tutta in precedenza. "amplificazione" della forza invece si`. E` lo
stesso principio che usi se devi spingere una macchina fuori da un
piccolo avvallamento della strada. Puoi applicare una sola volta una
forza sufficiente, oppure accumulare energia facendola oscillare avanti
e indietro nell'avvallamento finche' le oscillazioni diventano grandi
abbastanza da farla uscire. Nel primo caso fai uno sforzo intenso e di
breve durata, nel secondo caso meno intenso ma che dura piu` a lungo.

Ciao

-- 
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Fri Apr 18 2003 - 23:28:01 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:35 CET