Sandro ha scritto:
> Qual � il numero *minimo* di grandezze fondamentali *indipendenti*
> necessario per "costruire" la fisica tuttora nota? (si... lo so minimo
> e indipendenti sono ridondanti...)
Anche se non ho ancora mantenuto l'impegno di spiegarmi meglio sul
tema, a questo posso rispondere.
Non c'e' un numero minimo.
> Poi ci si potrebbe domandare: fra le molte scelte arbitrarie, quale
> sarebbe una "buona" scelta per non "complicare" il formalismo delle
> varie teorie?
Il problema e' che quella che risulta una buona scelta per una certa
teoria, non lo e' altrettanto per un'altra.
Per es. in mecc. quant. relativistica risulta molto comodo scegliere
unita' tali che c e hbar valgano 1.
In rel. generale invece conviene avere uguale a 1, oltre a c, la
costante di gravitazione G.
Ma se pretendi entrambe le cose, tutte le unita' risultano fissate, e
per es. l'unita' di massa diventa la massa di Planck, che e'
piccolissima per le applicazioni astrofisiche e cosmologiche, mentre
e' troppo grande per la fisica delle particelle.
--
Elio Fabri
Perche' tu devi pur sapere, aggiunse, mio ottimo Critone, che parlare
scorrettamente non solo e' cosa brutta per se medesima, ma anche fa
male all'anima.
Received on Sun Feb 13 2011 - 21:35:08 CET