"AAnDrEE" <andrea00_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:b79eqf$knr$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> Semplificare e' una cosa, dire cose sbagliate e' un ' altra.
>
> Il calore e' legato all' energia interna del sistema non solo a quella
> cinetica delle particelle (I principio).
> La temperatura e' proprozionale non uguale all' en. cinetica media.
> Altrimenti misureremmo le temperature in Joule...
> I concetti di calore e temperatura non si applicano solo ai gas e la
> termodinamica non studia solo il calore e le sue manifestazioni.
>
>
> P.S. Il Fermi buttalo nel cesso.
>
ma va la? ma non mi dire, non lo sapevo:-))
se rileggi il mio post precedente, dico letteralmente:
/cit
Allora il paragone, nell'ambito della teoria cinetica dei gas, � quello di
parlare di energia cinetica media degli atomi come di un qualcosa
proporzionale alla temperatura assoluta, mentre per calore si potesse
pensare all'energia cinetica totale delle stesse.
/cit
ora sto parlando di proporzionalit� non di eguaglianza.
Ammetto che la mia prima risposta � stata troppo concisa e quindi anche
fuorviante, o al limite, non esatta e possibile di errata interpretazione.
E me ne scuso con i lettori e col moderatore.
Ma il mio era un tentativo di dire in due parole un concetto intuitivo.
La fisica � fatta anche di flash, di battute e piccoli concetti semplici.
E questo concetto, semplice se pur non fisicamente esattissimo, fu un
concetto che mi colp� molto e mi fece capire "intuitivamente" la cosa.
Poi resta da capire quale sia la definizione di "intuitivo".
come si sa, lo spazio di Minkowski e "molto" intuivo
Per il resto, che dire, ritorno al mio orticello..
Saluti coltivatori
Forex
PS. Prima di buttare il Fermi al cesso, ci butto qualcos'altro, anche perch�
ne
sono molto affezionato.
Received on Sun Apr 13 2003 - 13:06:20 CEST