Re: Effetto Bomaranov?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 06 Apr 2003 20:35:17 +0200

Hypermars ha scritto:
> Trattasi in un caso di campo scalare, e nell'altro di campo vettoriale.
> Rimango convinto che dire "A non ha significato fisico perche' e' definibile
> solo a meno di trasformazioni di gauge" debba logicamente implicare che
> anche "V non ha significato fisico perche' e' definibile a meno di una
> costante". Poi, l'analogia tra A e V puo' essere o meno stringente, ma il
> concetto di fondo per me ha senso.
A me invece sembra che ci sia una bella differenza...

> ...
> Te la trovo sicuramente (e al contempo mi faccio un po' di pubblicita',
> visto che Tonomura era il mio boss quando lavoravo in giappone, e ci
> collaboro tutt'ora).
OK, aspetto.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sun Apr 06 2003 - 20:35:17 CEST