Re: Temperatura nel nulla

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 30 Mar 2003 20:14:11 +0100

Woodridge ha scritto:
> ...
> Mi permetto di dissentire sul dissenso. :-)
> Sul fatto che la conduzione non sia del tutto assente posso essere
> d'accordo (gli urti tra le molecole ci sono, quindi le molecole si
> trasmettono energia cinetica l'un l'altra). Pero'... il meccanismo e'
> trascurabile rispetto alla convezione. Non ne farei una questione di
> dimensioni dell'intercapedine.
> ...
> Ma il punto essenziale e' che, in un fluido, lo scambio per convezione
> e' decisamente piu' veloce di quello per conduzione. In generale, lo
> scambio per conduzione e' "lento", ed e' dominante solo nei solidi dove
> gli atomi e/o molecole, poverini/e, non possono andarsene in giro.
> Potremmo quantificare con le equazioni di trasmissione del calore per la
> conduzione e per la convezione, ma e' cosi'.
Premesso che vado un po' a occhio, e non ho tanta voglia di mettermi a
consultare libri, direi che non la vedo allo stesso modo.
A mio parere lo spessore c'entra: se e' troppo piccolo, la convezione
non si produce, o e' molto meno efficace. Invece la conduzione
ovviamente e' piu' efficace.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sun Mar 30 2003 - 21:14:11 CEST