Re: Temperatura nel nulla

From: SeriousWario <marpass_at_tin.it>
Date: Sun, 30 Mar 2003 07:53:21 GMT

Francesco wrote:
> Gavrila wrote:
>
>> Silvano wrote:
>
>> Io direi che se il pannello e' vuoto all'interno la trasmissione di
>> calore tra una faccia e l'altra avviene solo per irraggiamento
>> piuttosto che irraggiamento+conduzione nel caso in cui ci sia aria.
>> Pertanto la risposta ' "si conduce calore" MA ne conduce
>> evidentemente molto meno.
>
>> Prego chiunque di correggere qualunque fesseria abbia scrito :)
>
> Gi�. Completamente sbagliato. Nel vuoto l'irraggiamento � pressoche
> irrilevante invece predomina la CONVEZIONE che permette di condurre il
> calore grazie a moti delle particelle.

La convenzione e la conduzione avvengono solo in presenza di materia, nel
vuoto non c'� (per definizione) materia, quindi non ci pu� essere n�
conduzione n�, tantomeno, convenzione.

> l'irraggiamento di fatto non
> esiste, comincia ad avvertirsi solo a temperature talmente elevate da
> esulare da qualunque evidenza sperimentale pratica o teorica.

Suppongo che tu non conosca le lampade abbronzanti... ;)

> convezione o al pi� conduzione, ma questo un p� meno. di certo non
> c'� bisogno dell'aria per trasmettere calore, anzi...meno aria c'�
> pi� il calore viene trasmesso meglio (vedi il sole).
>

E infatti il Sole trasmette calore per IRRAGGIAMENTO, visto che tra di noi
ed esso, a parte la nostra sottile (in termini cosmici!) atmosfera, non c'�
(quasi) nulla.

Mi sembra evidente che, se uno dei tre meccanismi di trasmissione del calore
(conduzione, convenzione, irraggiamento) � assente, la capacit� del mezzo di
trasmettere il calore viene ridotta rispetto al caso in cui siano attivi
tutti e tre; a maggior ragione, perci�, se nel vuoto non c'� n� conduzione,
n� convenzione, ma solo irraggiamento, significa che sar� possibile
trasmettere meno calore...

> Ciao-:)))

Senza offesa, ma mi sembra che tu abbia generato un bel po' di confusione...

SW.
Received on Sun Mar 30 2003 - 09:53:21 CEST