.....questi sotto sono gli unici riferimenti che ho trovato. Trattasi di una
spiegazione "empirica" (penso...) di questo rilascio superiore di energia (senza
chiamarla direttamente reazione di Lenz che poi ne sarebbe o dovrebbe esserne la
conseguenza...). Tratto dal link:
http://theverylastpageoftheinternet.com/ElectromagneticDev/muller/electrical_generatio
n_technology.htm
'Muller Dinamo'
"....When the magnet material is of very hard steel alloys and the attracting force of
three steel balls in the vicinity are attracted to the magnet and then as impact
occurs steel to steel, one or more of the steel balls will repel and one will remain
attracted to the magnet. This proves that in this case steel will not only be
attracted to the magnet mass but it will also repel its mass off the magnet with an
equal and opposite reaction. The net result is mass moving without energy input. The
only other necessary work would be to remove the steel ball from the pole to repeat
the process so that no work would be required. This would challenge Newton 's Laws
and Einstein's Relativity!..."
Questa e' una traduzione sommaria:
"...Quando il materiale del magnete � di leghe d'acciaio molto dure e
la forza attrazione di tre sfere d' acciaio nelle vicinanze �
attratta al magnete ed allora poich� l' impatto si presenta acciaio
ad acciaio, cosi' uno o pi� sfere d' acciaio sara' respinta ed una
rimarr� attratta al magnete. Ci� dimostra che in questo caso l'
acciaio sar� attratto non soltanto dalla massa del magnete ma inoltre
respinger� anche la relativa massa fuori del magnete con una reazione
uguale ed opposta. ***Il risultato netto � il movimento della massa senza
assorbimento di energia***. L' unico altro lavoro necessario dovrebbe
rimuovere la sfera d' acciaio dal polo per ripetere il processo in
modo che nessun lavoro fosse richiesto. Ci� sfiderebbe le leggi di
Newton e la relativit� di Einstein!...."
Giuro che non sono un "seguace" di quelli dell'Asps, ... ma sembra
che rileggendo piu' volte quanto qui sopra a me vengono in mente
alcuni punti in comune con le loro "convizioni".....
Mentre in riferimento all'accrocco che sfruterebbe il Back Emf, un tratto estratto da
un brevetto Usa di un plagio, 'High Efficiency DC Motor with generator and flywheel
characteristics', n. patents: 5,514,923
http://patimg1.uspto.gov/.piw?Docid=05514923&homeurl=http%3A%2F%2Fpatft.uspto.gov%2Fne
tacgi%2Fnph-Parser%3FSect1%3DPTO2%2526Sect2%3DHITOFF%2526p%3D1%2526u%3D%2Fnetahtml%2Fs
earch-bool.html%2526r%3D15%2526f%3DG%2526l%3D50%2526co1%3DAND%2526d%3Dptxt%2526s1%3D55
14923%2526OS%3D5514923%2526RS%3D5514923&PageNum=&Rtype=&SectionNum=&idkey=D2B73199BC06
(hanno copiato il generatore/motore di Muller, facendolo, secondo me, anche male,
raggiunge al massimo 95% di efficienza, basta guardare "i frenaggi" (a pagina 3, con
visualizzata la sezione del moto/generatore, 15 bobine nello statore e con 12 magneti
nel rotore/i....), una variante peggiorativa dell'originale...il *Drag Cancelled* non
avviene totalmente, e' il **concetto di base** che muove il tutto, il resto sono solo
dettagli tecnici oggi facilmente superabili grazie alle efficaci ed efficienti novita'
tecnologiche, vedi metalli policristallini amorfi per il core delle bobine e magneti
in Neodimio, principalmente....):
http://theverylastpageoftheinternet.com/ElectromagneticDev/muller/electrical_generatio
n_technology.htm
"...In the preferred embodiment of the high efficiency DC motor, permanent magnets
are made of neodymium (NdFeB) and the air core coils are wound with wire of high
conductivity. When a north pole is induced in an air core coil , it will efficiently
repel the north pole of the neodymium magnet 6 as the magnet passes over the energized
air core coil . (?!?)>>>*However, if the coil contained an iron core and was energized
with same amount of power as used to energize an air core coil , the north pole of a
neodymium magnet will attract the iron core of the coil, even though it has an
induced north pole. Only by increasing the power to the iron cored coil will the
neodymium magnet be repulsed. This is an inefficient use of power.*<<< (?!?)
The high efficiency multi-phasic DC motor also has certain generator characteristics.
It induces, captures and stores inductive kickback and back emf, as well as collecting
generated power such as regenerative braking. During any degree of rotation of the
rotors, a group of magnets is approaching or departing de-energized coils. This
induces electron flow in the de-energized coils, generating electric power at a
lower power level than the energized coils operating in a motor phase, providing
controlled regeneration and storage of back emf and inductive kickback at their
respective times of induction..."
(..questo motore sembra che in una prova abbia dato 7,6 volte piu' di energia di
quella immessa, mentre in una altra prova di una Universita' Usa soltanto il 12%
"gratis", ma sarebbe gia' un notevole risultato...)
Altri riferimenti:
http://theverylastpageoftheinternet.com/forsale/store/pulsmotors.htm
(il primo video con l'accrocchino che recupererebbe il 35% di energia
libera/sprecata, pero' sembra che non sia un over-unity, ma... il concetto e' vicino)
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/1287/adams/adamsall.htm <<<(!!!!!)
http://www.geocities.com/theadamsmotor/adams.html
(.. Robert Adams un vecchio ingegnere ch'e' " l'artifice" del recupero della Back
Emf...vedesi anche il Lutec 1000 dei 2 australiani, hanno copiato (?), SI...)
saluti
anrago
Received on Wed Mar 19 2003 - 20:54:47 CET