Re: allora...

From: mario <pdevc_at_yahoo.it>
Date: Thu, 20 Mar 2003 11:10:40 GMT

..


bella domandina!




ci sarebbe un bel po' da parlare. tipo, locke fallisce fondamentalmente
perch� dal punto di vista quantistico non esiste una definizione esatta di
posizione (sia spaziale o temporale), in pi� bisogna tener conto della
dipendenza di posizione e tempo dall'osservatore... insomma dal punto
di vista moderno, il problema � del tutto privo di senso a mio avviso.


leibniz gli risponde, mi sembra, sorvolando il problema, sopratutto visto
che all'epoca non sia veva neanche ben chiaro come fosse la luce.




ti dir�, la risposta potrebbe non sembrarti soddisfacente, ma su questo
argomento si dovrebbe altrimenti parlare per ore.




un saluto


mario

_____________________________
Inviato da www.mynewsgate.net
Received on Thu Mar 20 2003 - 12:10:40 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:30 CET