er focaccia wrote:
(cut)
> 4) Dopo un'altro anno in cui hanno riprocessato tutti i dati
> utilizzando anche diverse e piu' evolute tecniche di analisi il
> risultato e' stato, oltre al limite di cui sopra, un articolo in cui
> davano la positivita' di un segnale di Higgs a 2.6 sigma. Questa
> pubblicazione e' stata piuttosto controversa perche' di solito
> qualsiasi segnale con meno di 3 sigma viene considerato non
> attendibile o quantomeno non abbastanza. La regola (non scritta ma
> comunemente accettata) e' di parlare di *evidenza* per sigma tra 3 e 5
> e *scoperta* per sigma>5.
> Come vedi i risultati sono stati resi noti in tutti i dettagli e non
> capisco cosa vuoi dire con risultati negativi. Il solo risultato
> negativo e' quando l'esperimento non funziona, ma se funziona e trova
> risultati *nuovi* rispetto a quanto si sapeva prima, i risultati sono
> sicuramente positivi!
Punti di vista: evidentemente si auspicava, cn la ripetizione
del'esperimento, di ottenere sigma>5. Si � ottenuto 2.6 sigma, rimanendo
abbondantemente nell'ambito dell'incertezza.
Questo per me � un risultato negativo.
> P.S. Dove hai letto che ALEPH era *diretto* da Camporesi?? In questi
> esperimenti con centinaia di fisici non c'e' un capo, almeno nel senso
> che intendi tu.
Su "La stampa" del 07/09/2000.
In un articolo a firma di Piero Bianucci, dal titolo "Svelata la
particella di Dio" (come vedi non si va molto per il sottile nell'indurre
nel pubblico un'opinione su come va la Scienza):
"......sono stati disposti quattro esperimenti. Uno di questi, chiamato
Aleph, diretto dal fisico italiano Tiziano Camporesi, ha individuato
almeno tre fenomeni che sembrano corrispondere al Bosone di Higgs."
Ciao.
Luciano Buggio..
http://www.scuoladifisica.it:
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Mar 12 2003 - 19:43:39 CET