Il 09 Mar 2003, 01:05, Serenus <no.spam_at_nospam.com> ha scritto:
> Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
Scusate l'intromissione,
(.....)
> >distanti 1 metro una forza di 2e-7 N/m.
> >Diresti che e' fondamentale?
Se posso esprimere un parere, come ebbi gia' occasione di dire tempo fa,
io avrei scelto la Carica, in luogo della Corrente, dato che per Q c'e'
una legge di conservazione che vale ubiquitariamente, mentre, per I non
c'e'.
> >A me pare che nel SI di gr. fondamentali siano rimaste solo il tempo, la
> >massa e la temperatura. Ma mi aspetto di essere contestato ;-)
Che ne dite della "quantita' di materia", della sua unita' (mole) e anche
delle dim. del N di Avogadro? Per quest'ultimo preferirei dim.' di
particelle/mole.
> Se non erro l'unita' d'intensita' di corrente e' quella che genera
> una forza di 2*10^(-7) N/m (e non 2*e^(-7) N/m) tra due fili
> (infiniti) equidistanti ad 1 m l'uno dall'altro.
Non credo di sbagliarre se dico che il prof. Fabri ha usato l'espr.
2e-7 come abbreviazione di 2*10^(-7); penserei, tuttavia, che scrivere
2E-7, sia migliore, per non creare ambiguita'.
> Inoltre l'unita' di tempo _secondo_ e' pari a <<9192631770 periodi
OK (.....)
> Ancora, il kelvin, unita' di temperatura e' 1/273,16 della temperatura
> (termodinamica) del punto triplo dell'acqua.
OK
Pero', queste ultime due sono in qualche modo derivate dalle propr.
di una (adatta) sostanza, similmente per la I; per definire la sua
unita' di misura ci si serve della Forza, che, oltre a non essere una
grand. fond., perde di significato in ambito quantistico (mi pare):
per questo penso che non siano state ritenute "intrinseche", infatti
> Conclusione: resta solo la massa dichiarata grandezza intrinseca.
> --
Pero', se si definisse la Carica come un opportuno multiplo della carica
del protone (o dell' elettr.) e si adottasse come grand. fond., sarebbe
anch'essa una grandezza "intrinseca", anche se prob. non molto comoda.
> Squarciare il "velo di Maya" per rispondere via mail
Ciao
Patrizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Sun Mar 09 2003 - 10:00:45 CET