Elio Fabri, in data Tue, 04 Mar 2003 21:04:17 +0100, ha scritto in
"it.scienza.fisica" nel thread "Re: Problema spruzzatore":
> E ora lo spruzzatore aspirato sott'acqua.
> Considero un volumetto d'acqua lontano dallo spruzz., quindi ferma.
> Viene aspirata dallo spruzz., si avvicina, acquista velocita', entra
> nella S, arriva al centro e risale nel tubo.
> Alla fine non e' ferma, ma il suo mom. angolare rispetto all'asse e'
> nullo, come all'inizio.
> Se non c'e' stata variazione di mom. angolare, non c'e' motivo che lo
> spruzz. ruoti.
>
> Confesso pero' che non mi sento del tutto sicuro...
Aspetta.
Considera il volumetto nell'istante in cui entra da una delle due
imboccature dello spruzzatore. Da questo momento, si muove lungo il braccio
in direzione tangenziale rispetto al cerchio salvo poi svoltare di 90 gradi
per proseguire in direzione radiale fino al centro dell'aggeggio ed uscire
di scena. Quella svolta, esattamente come quella descritta da te nel caso
soffiante, versione 2, dovrebbe giustificare una rotazione opposta al caso
soffiante.
Quindi anche secondo me nel caso aspirante gira esattamente all'opposto del
caso soffiante.
Io la vedo anche in un altro modo, spero di riuscire a spiegarmi in modo non
troppo contorto.
Immaginiamo che anzich� a forma di S lo spruzzatore sia a forma di H con due
tappi posti diagonalmente su due delle quattro uscite e imperniato al centro
della linea centrale. Meccanicamente (e fisicamente) dovrebbe essere del
tutto equivalente al dispositivo "S". Chiamer� "braccio" ciascuno dei due
tubicini paralleli semi-tappati.
Esaminiamo cosa capita in uno qualsiasi dei due bracci, quando si soffia.
Ognuno dei due bracci ha un lato tappato e uno no, quindi siamo nel caso
classico di una propulsione a reazione: la forza della pressione che tenta
di espellere il tappo non � controbilanciata all'altro capo.
Invertendo il flusso si dovrebbe essere in un caso simmetrico dove l'interno
del tubo � in depressione rispetto all'esterno e quindi sul tappo compare
una forza dall'esterno verso l'interno (come se volesse tappare di pi�, per
tentare di spiegarsi), anche qui non controbilanciata all'altro capo.
Inoltre, trascurando gli attriti, quello descritto non � un sistema
conservativo? Se cos� fosse, non c'� simmetria temporale?
Ok, Elio. Mi sono messo l'elmetto. Prendi pure la clava... ;-)
Ciao!
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_liberoLock.it> (Remove the Lock in your replies)
There are always alternatives. - Spock, stardate 2822.3.
Received on Wed Mar 05 2003 - 21:26:20 CET