Scusate se piombo qui come un elefante in cristalleria {:-)
E' un po' che mi frulla un'idea in testa e non riesco a togliermela: devo
parlarne con qualcuno che "ci capisce" dato che io ci capisco poco, e seguo
la fisica da appassionato ma con quella competenza che puo' avere un
peritello elettronico come me.
Si cerca di fare una fusione nucleare controllata per produrre energia, e
non ci si riesce.
Qual'e' il problema?
Verifichiamo se ho capito bene il processo.
La produzione di energia si ha se 2 atomi di deuterio sono scagliati l'uno
contro l'altro con velocit� sufficiente da fondersi.
Il risultato e' un atomo di elio e una certa quantita' di energia dovuta
all'anichilazione di un neutrone.
Il difficile e' convincere i 2 atomi a scontrarsi, e a farlo a una velocita'
tale da fondersi.
Per la velocita' non e' un problema: basta alzare la temperatura e
l'agitazione molecolare fa il resto.
Ma per ottenere qualcosa dobbiamo fare in modo che ci siano sufficienti
collisioni tra atomi da ottenere una quantit� di energia da syperare quella
necessaria a scaldare la massa di deuterio.
Attualmente noi abbiamo questi atomi che potremmo immaginare come automobili
impazzite che si muovono a gran velocit� su un deserto di sale.
Il deserto e' grande e le auto sono poche.... le probabilita' che si
scontrano sono bassissime.
Allora si aumenta il nuimero delle auto (ossia la pressione del deuterio).
Non basta ancora, le collisioni sono ancora poche.
Per aumentare le probabilita' si aumenta anche la velocita' delle auto (la
temperatura).
Si arriva al punto che le auto vanno talmente veloci da perdere la....
carrozzeria di elettroni.
Abbiamo portato il deuterio allo stato di plasma, e a questo punto
cominciamo a vedere un numero sufficiente di scontri da mantenere la
reazione.
Solo che non riusciamo a contenerla: la velocita' e il numero di auto sono
talmente elevati che qualsiasi muro potremmo costruire intorno al nostro
deserto di sale verrebbe sfondato dalle vetture, ormai piu' simili a missili
che a automobili, e le vetture scapperebbero da tutte le parti.
In soldoni il plasma e' talmente caldo che sublimerebbe qualunque
contenitore.
Ma visto che ormai gli atomi sono carichi elettricamente, avendo perso
elettroni (in realta' sono nuclei atomici ormai....) possiamo contenerli in
modi che sarebbero impossibili con le vetture: possiamo creare dei "muri di
energia" sotto forma di bottiglie elettromagnetiche.
Si e' provata una lunga serie di bottiglie elettromagnetiche, con le piu'
svariate forme.
Ma il risultato, allo stato attuale, e' sempre lo stesso: la somma delle
energie necessarie a tenere caldo il plasma e a tenerlo confinato nel
reattore sono sempre risultate superiori a quella restituita dalla fusione.
In soldoni: non funziona.
Fino a qui lo stato dell'arte, e vorrei che chi ci capisce mi confermasse
che non ho detto grosse castronerie.
Ora cominciamo a fantasticare.
Qual'e' il modo migliore per far scontrare 2 auto tra loro?
Metterle in un deserto di centinaia di Kmq con 2 autisti bendati e dirgli di
muoversi a caso?
Non credo proprio.
Il modo migliore e' quello di metterci 2 autisti che ci vedano benissimo e
dargli una ben precisa rotta di collisione da seguire.
Lo si puo' fare, ad esempio, costruendo delle corsie di cunette e dossi
paralleli.
Se gli autisti trovano piu' difficile muoversi in salita, tenderanno a
incanalarsi lungo il fondo delle valli e a muoversi avanti e indietro lungo
queste.
Le probabilita' di scontrarsi in questo modo saliranno vertiginosamente.
Come possiamo obbligare degli atomi a muoversi nella direzione da noi
voluta?
Mi viene in mente il forno a microonde.
Scalda i cibi grazie all'energia trasferita direttamente alle molecole
d'acqua tramite un fascio di microonde che e' accordato sulla frequenza di
risonanza di quella molecola; in questo modo la molecola vibra in risonanza
con l'onda elettromagnetica e, vibrando, aumenta la sua agitazione termica
(e quindi la temperatura).
Benissimo, se possiamo farlo con le molecole d'acqua nei cibi non vedo
perche' non potremmo farlo con gli atomi di deuterio.
Se nella nostra camera di reazione spariamo un fascio di..... raggi gamma?
(non so la frequenza di risonanza del deuterio ma penso sia molto alta,
sicuramente maggiore di quella della molecola d'acqua) avremmo una zona in
cui i nostri atomi danzeranno la danza che vogliamo noi, agitandosi
mediamente in coerenza con le onde elettromagnetiche del fascio.
Senza piu' scontrarsi oviamente, perche' si agiteranno come un ordinato
plotone di soldati: tutti nella stessa direzione, dest-sinistr,
dest-sinistr.
Pero' dovremmo aver ottenuto un risultato fondamentale: ora gli atomi non
vanno piu' a caso, seguono una determinata rotta; quella da noi stabilita.
Quello che dobbiamo fare e' prendere un altro fascio di raggi gamma, con la
stessa frequenza ma in controfase, e spararlo parallelamente e
adiacentemente a quello precedente.
Essendo in controfase, ma con la stessa direzione (e polarizzazione)
dell'altro, avremmo sulla superfice di interferenza dei 2 fasci un plotone
di atomi che si muove in una direzione e un'altro che si muove in quella
opposta.
In un punto allontanandosi, e nell'altro avvicinandosi.
E quando si avvicinano sono, appunto, in rotta di collisione.
E se collidono sviluppano energia.
Senza dover elevare la temperatura a livelli estremi in tutta la camera di
fusione: ci pensano i fasci di raggi gamma a elevarla solo nella zona in cui
serve.
Bisogna solo aumentare la pressione quel tanto che basta a fornire
sufficienti atomi da rendere statisticamente probabile una collisione.
E tutta la camera puo' stare in un normale contenitore materiale; niente
assurde, complicate e dispendiose bottiglie elettromagnetiche.
Fine del sogno.
Qualcuno mi dimostri, per favore, che non funziona.
Altrimenti continuero' ad arrovellarmici sopra quel tanto che basta da farmi
pescare un giorno a tentare di entrare al CRN con un paio di generatori di
raggi gamma in tasca......
--
Lunga vita e prosperita' \\//_
Cactaceo
Per rispondere leva la mano dall'elsa.
ICQ 5889300
Received on Sat Mar 01 2003 - 17:32:34 CET