Re: ancora sull'equivalenza massa inerziale e gravitazionale.

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Date: Mon, 03 Mar 2003 14:08:25 GMT

On Sun, 02 Mar 2003 20:31:49 +0100, Elio Fabri wrote:
>rex ha scritto:

Dovresti lasciare che sia l'editor a riportare i nomi..
Io sono "rez", il re non c'entra come non c'entrano i fabbri
quando il nome lo storpiano a te:-(

[...]
>Bene. Allora un lettore ingenuo, leggendo che secondo te dp/dtau=0,
>avra' il diritto di dedurne che p e' costante.
>Che cosa vuol dire che un vettore e' costante?

"Lettore ingenuo" di RG.. comunque non e` "secondo me", magari
lo fosse! E neppure una interpretazione personale/misteriosa di
Carlo Cattaneo & C. come tu dici dopo.
Guarda bene in un manuale qualsiasi nelle premesse alle celebri
equazioni gravitazionali di Einstein. E` da essa (cioe` dP/dtau=0)
che discende che l'azione gravitazionale puo` rappresentarsi solo
in termini di potenziali gravitazionali, se non ricordo male.

>>D'accordo, ma non puoi pretendere di obbligare tutti a limitarsi
>>a trattare e parlare in base alle tue conoscenze, no?

>Bene. Allora te lo dico in modo un po' piu' brutale.
[snip causa OT]

Come ti ho gia` detto altre volte cio` che dici non riguarda la
fisica, ma tuoi giudizi NOn richiesti (e non graditi) su cosa
scrivere e come scriverlo da parte mia.
Pertanto, brutale o gentile, taglio.
        -- Non posso mica bisticciare per una sciocchezza cosi`!

>>Questo del tempo l'ho alertato perche' infatti era l'unica cosa
>>che potesse generare equivoci rispetto ad altre trattazioni piu`
>>note.. almeno qui nelle news.

>Nelle news? Ora ti prego d'indicarmi qualche libro che nomina questo
>"tempo relativo standard di Cattaneo" (e che non sia un libro di
>Cattaneo...)

Gli autori son ben conosciuti sai, e anche all'estero.
Non e` una mia colpa se tu non li conosci.
Cmq, trovi qualcosa qui: (io non sono un "addetto ai lavori" e
dunque devi accontentarti di poco)

S. Benenti; Accelerazione relativa e derivazione vincolata ad un
generico Riferimento fisico in relativita` generale; Rendic. Sem.
Matem. e Fis. di Torino, VI (1969).

>>[*] C. Cattaneo; General Relativity: Relative Standard Mass,
>>Momentum, Energy and Gravitational Field in a General System
>>of Reference; Il Nuovo Cimento, X, (1958).
>>Vorrei sbagliarmi, ma ho come un'impressione che ora che e`
>>in inglese, qui nelle news abbia un.. tutt'altro valore:-((

>Lascia perdere le news... Il punto e' che questa almeno e'
>un'indicazione definita, di qualcosa di (forse) reperibile.

Come volevasi dimostrare! Potenza della lingua inglese:-(

>Resta il fatto che a quanto pare tu non conosci altro che Levi-Civita,
>Krall e Cattaneo, di qualunque argomento si tratti. Forse anche per le
>ricette di cucina? :-))

Per la cucina.. solo ristoranti francesi! Ecco lo chef:

Lichnerowicz; The'orie globale de connexions et des groupes
d'holonomie; Cremonese; Roma (1962).

                -- Un altro Grande.. anch'esso sconosciuto!



-- 
Ciao,		| Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda	| E-mail: remigioz_at_tiscali.it
		
	-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Received on Mon Mar 03 2003 - 15:08:25 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:30 CET