Re: Energia-nucleare

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 03 Mar 2003 21:12:02 +0100

Dario Russo ha scritto:
> Perche`l`energia-nucleare-si-puo`ottenere-solo-usando-uranio-e-plutonio.
>
> Cosa-hanno-di-speciale-questi-elementi?Perche-non-si-puo`usare-per-esempio-il-ferro-o-qualsiasi-altro-materiale?
Ma-perche'-metti-tutti-quei-trattini? :-)

Mi pare che non abbia ancora risposto nessuno.
Problema: che conoscenze hai di fisica? Che cosa sai di nuclei? di
energia di legame? di difetto di massa?
Assumendo che la risposta sia "poco o niente", cerco di tenermi al pu'
semplice livello che mi riesce.

Quella che conta e' la struttura del nucleo: la parte piu' interna
dell'atomo, quella dove e' concentrata quasi tutta la massa, e che e'
costituita da un certo numero di neutroni e protoni, tenuti insieme da
forze attrattive.
Ne segue che per scomporre un nucleo nei suoi costituenti (neutroni e
protoni appunto) occorre spendere energia: questa si chiama la "energia
di legame" di quel nucleo, ed e' diversa per i diversi nuclei.
Piu' utile considerare l'energia di legame "per particella", che si
ottiene dividendo l'energia di legame totale per il numero di particelle
costituenti (numerodimassa).
Risultato: tra tutti i nuclei, quello di ferro ha la piu' alta energia
di legame per particella, e cosi' anche quelli vicini (nel senso del
numero di massa).
Quello di uranio (per es.) ce l'ha piu' bassa.
Di conseguenza, se si spacca un nucleo di uranio in due pezzi, si libera
un po' di energia, sotto forma di neutroni e altro.

Perche' proprio uranio e plutonio? Se fosse solo questione di energia di
legame, molti altri nuclei andrebbero bene; ma bisogna trovare il modo
di spaccarsli (fissione)...
Un po' piu' di 70 anni fa fu scoperto che l'uranio si puo' spaccare
facilmente bombardandolo con neutroni, e al tempo stesso dalla fissione
vengono proprio fuori neutroni, il che permette una "reazione a catena":
un nucleo si spacca e libera due neutroni; questi vanno a spaccare altri
due nuclei che liberano 4 neutroni...
E se non ci si mette un freno, abbiamo fatto una bomba...
Nei reattori nucleari il processo e' tenuto sotto controllo, e percio'
si ha una liberazione di energia graduale e regolabile.

Anche il plutonio va bene per la fissione; ha solo il difetto di non
esistere in natura. Ma lo si ottiene come sottoprodotto del
funzionamento dei reattori.

Ho sovrasemplificato un po' di cose, ne ho taciute altre...
Spero-di-aver-risposto-almeno-in-parte-alla-domanda :-))
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------



From mc8827_at_mclink.it
rez_at_rez.localhost Mon Mar 3 21:14:16 2003
To: it_at_scienza.it
Return-Path: <mc8827_at_mclink.it
rez_at_rez.localhost>
Status: O
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: fdac8,740737350b5a8378
X-Google-Attributes: gidfdac8,public
X-Google-ArrivalTime: 2003-03-03 12:15:17 PST
From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Subject: Re: oscillatori caotici
Date: Mon, 03 Mar 2003 21:14:16 +0100
Organization: MC-link S.p.A.
Message-ID: <3E63B797.50A82C50_at_mclink.it>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 4.04 [en] (OS/2; I)
Approved: robomod_at_news.nic.it (1.22)
X-Original-NNTP-Posting-Host: net130-136.mclink.it
X-Original-X-Complaints-To: usenet_at_newsreader1.mclink.it
X-Original-X-Trace: newsreader1.mclink.it 1046722347 54395 195.110.130.136 (3 Mar 2003 20:12:27 GMT)

From: rez <rez_at_rez.localhost>
Subject: Re: oscillatori caotici
Date: Sat, 01 Mar 2003 13:57:45 GMT

rez ha scritto:
>> Vorrei sapere se esiste qualche pubblicazione su
>> oscillatori e caos.
>
> Facilmente:
> Giulio Krall; Meccanica tecnica delle vibrazioni; Zanichelli.
E ci risiamo...
Vorresti sostenere che Krall in quel libro parla di oscillatori non
lineari e di caos?
Qual e' la data di pubblicazione?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Mon Mar 03 2003 - 21:12:02 CET