Mariom wrote:
> Quando si legge dell'entropia su testi divulgativi, si parla di come un
> mazzo di carte mischiato abbia pi� entropia di uno ordinato, ecc.
Discorso comune ma assai pericoloso:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/entropia_disordine.html
> Mi domando: ma i due mazzi di carte, se non per una questione di sequenza
> convenzionale, non sono fisicamente identici? In che modo si pu�
> applicare a sistemi macroscopici (come il mazzo di carte ed una libreria pi�
> o meno ordinata) l'espressione dell'entropia S = RlnO???
Rovescio l'ordine delle domande: l'entropia (nel senso
meccanico-statistico) non e' necessariamente associata ad un
sistema macroscopico; e' pero' associata ad un sistema di molte
particelle. Se avessi un sistema composto da una mole (cioe' un
numero di Avogadro) di palle da biliardo sarebbe perfettamente
legittimo chiedersi qual e' la sua entropia, anche se il sistema
in questione risulterebbe decisamente macroscopico.
Quanto all'identita' dei sistemi, sono effettivamente identici
salvo che per l'ordinamento. La tua perplessita' e' giustificata:
non ha senso definire l'entropia di *una configurazione*, ha
senso definire l'entropia di *un ensemble di configurazioni*.
Ovvero, parlando alla grossa, chiedersi quanta parte dello spazio
delle fasi e' occupata dall'ensemble che consideri.
--
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
Received on Thu Feb 27 2003 - 12:03:07 CET