Il 12 Feb 2003, 20:46, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Patrizio ha scritto:
(.....)
> > Il dec. beta del trizio, che da' il nuclide 3-He-2 + e + anti-
> > neutrino el. viene giustificato dal fatto che i prodotti hanno
> > una massa compl. minore del reagente (credo 0.8 eV/c^2).
> Senza andare a controllare i dati, suppongo che sino 0.8 MeV/c^2.
Scusa, mi e' caduta la M, spero che non penserai che confonda
facilmente un fattore 10^6 :)
> > Ma, mi chiedo, perche' e' violata la regola (?) che dice che
> > le trasf. nucl. portano a nuclidi piu' stabili?
> E perche' dici che sarebbe violata? L'elio 3 e' stabile.
Si', lo so, ma meno di H-3: io avevo detto *piu' stabili*, non
*stabili*. A me risulta che B.E.(H-3) > B.E.(He-3). L'energia di
legame del nucleo, qui, coincide con quella per nucleone, dato che
sono isobari. Quindi il H-3 e' piu' stabile di He-3.
Era questo che volevo capire, se la regola di cui sopra e' tassativa,
o ammette eccezioni (e quindi, in fisica, non si direbbe regola).
> -------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica "E. Fermi"
> Universita' di Pisa
> -------------------
Grazie per l'attenzione,
Patrizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Wed Feb 12 2003 - 21:53:09 CET