Re: Concetto di simmetria

From: Matteo Tirelli <matteo.tirelli_at_libero.it>
Date: Sun, 16 Feb 2003 01:42:44 GMT

"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto nel messaggio
news:3E4E8DA3.64C0CE8C_at_mclink.it...
> Matteo Tirelli ha scritto:
> >> Terza domanda: che cosa ti aspetti per il campo?
> > che ad ogni rotazione di un qualsiasi angolo della superficie, e quindi
> > delle cariche, il campo ruoti insieme ad esso con la stessa angolazione
> Ma questa era gia' la risposta 1).
> Ora devi tener conto che - come haidetto - la rotazione riproduce la
> stessa configurazine iniziale delle cariche. Quindi...
Uffi, professore... mi scusi... ma io... sa com'�... veramente... :-)
(spero sia giusta) se la rotazione riproduce la configurazione iniziale
delle carice, riprodurr� anche la configurazione iniziale del campo... �
corretto?

> >> Quarta domanda: come deve essere diretto un campo per soddisfare a
> >> entrambe le proprieta'?
> > deve essere perpendicolare alla superficie, poiche' se avesse
un'inclinazione
> > differente il campo muterebbe ad ogni rotazione (360^ esclusa...)
> Io non sono mica sicuro che hai capito bene...
> Quanto meno non me l'hai saputo spiegare.
> Perche' non provi a rifare il ragionamento "con parole tue", come si
> dice?
>

esempio grafico
se il vettore campo elettrostatico avesse l'angolo supposto in figura
| /
| /
| /
|/
|
|
|

ad una rotazione di 180� si otterrebbe la seguente configurazione
|
|
|
|\
| \
| \
| \

in seguito a ci� possiamo dire che (risposta 3) il vettore campo
elettrostatico muta al ruotare delle cariche e ci� non � accettabile,
pertanto l'unica angolazione del vettore campo elettrostatico che mi
permette di mantenere invariata, in seguito ad una qualsiasi rotazione, la
direzione del vettore � di 90�! E' corretto?

> Uff... Non era la superficie a essere un quadrato, ma avevamo 4 (leggasi
> quattro) cariche ai vertici di un quadrato...
superficialit� nella risposta!

> Ma tu non aspiravi a un 10? (questa ma l'hai proprio tirata...)
Hai ragione in entrambi i sensi:
a) aspiro tuttora al dieci
b) le mie risposte non supportano la considerazione al punto a...
Di solito rispondo a notte fonda o quantomeno scrivo le mie risposte a tale
orario e quindi (causa sonno) non mi soffermo troppo e batto lettere a caso
istintivamente... Pu� essere una scusa parzialmente accettabile?

>
> > Grazie mille! Per poter affermare che il campo elettrostatico si genera
su
> > entrambi i lati della superficie e che a punti posti a pari distanza ai
due
> > lati di essa agisce con la stessa intensita' quale strada devo seguire?
> Di questo riparleremo quando saro' convinto che hai capito cio' che
> precede.
Spero di averLa convinta o Eccelso :-)

> Avrai capito che sono un prof severo e pignolo :)
giustamente... ma decisamente utile!

Matteo
Received on Sun Feb 16 2003 - 02:42:44 CET