Michele Falzone wrote:
> Per me non ha senso, ma dammi un buon motivo per fare questa prova e ti
> posso assicurare che la faccio.
Perche' il modello fa una previsione e si trata di vedere se e`
verificata. Se poi non vuo fare quella prova va bene lo stesso.
> Ti ringrazio per le tue brillanti osservazioni, ma lo spirito della mia
> comunicazione alla comunit� scientifica � proprio quella, vista la mia
> ignoranza, di fare in modo che altri facciano lo stesso esperimento e
> facciano le proprie considerazioni,
Questa non e` una comunita` scientifica. Le comuncazioni alla comunita`
scientifica si fanno in congressi e rivista, e di solito i lettori fanno
delle proposte di variazione di esperimento (oppure rifanno
l'esperimento). Se poi non vuoi fare le prove che ti suggeriscono, va
bene lo stesso
> ma dalle tue osservazioni dovrei
> dedurre che l'esperimento di Einstein de Haas non era valido.
Il tuo non e` valido finche' non hai una idea chiara di tutte le cause
di errore.
> Cerco disperatamente di stare calmo, e ti posso assicurare che mi
> costa fatica.
E cosa c'entra con il valore dell'induzione nel generatore di campo e
nella massa di prova? Non dirmi che stai rivoluzioando la fisica e non
sai fare quel conto.
>> Cosa vuol dire stranizza?
>
> Cerca in un normale vocabolario.
Garzanti non lo riporta
> Pu� essere, ma mi stranizza una cosa, ho la strana sensazione che tu
> stia solo difendendo a spada tratta il Prof. Fabri,
Credo proprio non gli serva nessuna difesa. Non ti sei mai accorto che
tutti gli ignoranti di qualcosa quando vengono contraddetti se la
prendono con le persone e non discutono le idee?
> in quanto fai solo
> polemica gratuita, questo sicuramente ti fa molto onore, ma visto che tra
> tutti voi � quello che stimo pi� di tutti gli altri in quanto il pi�
> preparato, per questo non credo che abbia bisogno di un difensore
> d'ufficio, e non credo che la pura polemica sia costruttiva.
Lo stimi talmente da averlo insultato pubblicamente. Niente male come stima.
>>La "colpa" e` che non sai fare gli esperimenti :-)
>
>
> Pu� essere, ma proprio per questo ti chiedo di ripeterlo tu con tutti
> i sacri crismi e poi mi fai sapere, non chiedo di meglio.
Prova a seguire i suggerimenti che ti ho dato. Prova in alternata e con
le variazioni che ti ho indicato.
>>Quanto vale l'induzione nel nucleo? E in corrispondenza della massa di
>>prova?
>
>
> Quello serve in un secondo tempo, quando andremo a fare le giuste
> considerazioni quantitative, per ora mi vorrei attenere soltanto ai fatti
> osservati.
no quello serve subito. Se non capisci il motivo e` abbastanza grave.
> Per ora ti posso solo dire che ho eseguito la prova centinaia di
> volte e sempre in maniera diversa,
Non in alternata, non ruotando il generatore di campo, o spostando i
conduttori che alimentano il generatore.
> e se la cosa non ti basta ho eseguito
> altre prove, tre per l'esattezza, che mi riservo di comunicare in seguito,
> e tutte portano inesorabilmente alla stessa conclusione, nel magnetismo
> ESISTONO FORZE TRASVERSALI congiuntamente a quelle assiali e l'esperimento
> che io porto � la prova di questa mia asserzione, porta tu una prova seria
> che sono state cercate e non trovate, o dobbiamo dire che molto pi�
> semplicemente non sono mai state cercate in quanto nelle formule non
> esiste traccia.
Stai misurando disuniformita` di campo.
> Io sar�, anzi sicuramente sono un pessimo sperimentatore, ma andavo
> cercando per miei motivi queste forze e le ho trovate e ti posso
> assicurare non solo in questo esperimento; ma visto che dici che sto
> sbagliando a fare la prova, dimmi esattamente dove sto sbagliando,
> altrimenti devo arguire che vuoi perdere solo tempo e per me il tempo �
> prezioso.
Perche' i risultati siano significativi devi valutare le cause di
errore. E questo non lo hai mai fatto (manco sai i valori di induzione)
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Fri Feb 07 2003 - 18:09:28 CET