Il 28 Gen 2003, 22:56, Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto:
........
>
> 1. la tua domanda sembra presupporre un modello per lo spin di tipo
> meccanico (la solita trottola ?). Penso che sarebbe meglio partire da
> un' analisi del perche' ritieni che ci vogliano "almeno due pezzi o
> qualcosa del genere". A meno che non ti vada bene la sequente risposta.
> Si' "qualcosa del genere": ci sono 2 componenti della funzione d' onda
> (nel caso non relativistico).
>
> 2. Se puntiforme == senza struttura interna, come fa non lo so ma gli
> esperimenti finora fatti sembrano confermarlo. La domanda pero' mi suona
> strana. Se chiedessi "come fa la terra a fare una rivoluzione attorno al
> sole in circa 365 giorni?" cosa mi risponderesti ?
Mi sembra che si spieghi benissimo con la teoria di Newton ad esempio!
>
> 3. Dipende da cosa vuol dire per te "spiega" (e anche cosa vuol dire
> "visto come onda"). Per 1, in parte, direi di si' (vedi quanto sopra
> sulla descrizione a 2 componenti). Per 2 direi di no. Sia oggetti
> semplici (senza struttura) sia oggetti composti (con struttura interna)
> sono descrivibili da f. d' onda in MQ.
Credo che queste domande "ingenue" sorgano spontaneamente se alcune
proprieta' dell'elettrone vengono chiamate con nomi che portano
invariabilmente a modelli meccanici.
All'inizio infatti l'elettrone era considerato una sferetta di cui si era
calcolata addirittura il raggio facendo l'ipotesi che la sua massa fosse di
origine elettromagnetica.
Oggi e' ovvio che quei modelli sono superati, ma non sarebbe una cattiva
idea definire con chiarezza cosa si intende _oggi_ con *spin* della
particella.
Una curiosita' lo "spin" deriva dalla funzione d'onda oppure la funzione
d'onda viene scelta in modo da presentare una proprieta' di spin nota a
priori?
Ricordo vagamente che lo spin in Meccanica quantistica sia stato introdotto
rendendo relativisticamente invariante l'eq. di Schroedinger (come si
scrive?).E' giusto?
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Wed Jan 29 2003 - 10:48:53 CET