Re: perché in MQ il tempo non è un'osservabile?

From: Slacky <vittorio_at_physics.it>
Date: Wed, 22 Jan 2003 22:01:15 +0100

Ciao graloroce,

graloroce wrote:
> Cio�, perch� non ha un'operatore hermitiano associato?
> Si tratta solo di una convenzione o c'� sotto qualcos'altro?

posto che io abbia capito bene la questione non e' perche' non ha un
operatore hermitiano associato; la questione e' un po' diversa:
non puoi considerarlo un'osservabile in meccanica quantistica se
pretendi che sia un'osservabile canonicamente coniugata all'energia.
In questo caso difatti l'operatore hamiltoniano associato che dovresti
introdurre nella teoria sarebbe tale da non permettere un limite
inferiore all'energia in nessun sistema e da questo discenderebbe la non
stabilita' della materia...in netto contrasto con tutti i modelli che si
costruiscono e con la realta'.
Per capirlo, cerca di capire cosa rappresenterebbe a livello
infinitesimo la relazione di commutazione tempo energia....
ciao e correggetemi se sbaglio(su queste cose vado un po' per memoria...)
slacky
Received on Wed Jan 22 2003 - 22:01:15 CET