Il 18 Gen 2003, 18:40, "marco" <marcorosso_76_at_hotmail.com> ha scritto:
> > L'antimateria
> > sarebbe un'anti-particella con i quark "al contrario"
>
> come: "al contrario", con carica negativa?... ma i quark hanno CARICA?
Certo, hanno carica frazionaria pari a +2/3e o -1/3e. Non sono mai stati
osservati liberi ma cio' sembra essere spiegato (o postulato?) teoricamente
nell'ambito della cromodinamica quantistica.
>
> In presenza
> > della corrispondente anti-particella una particella si annichilisce
> > sprigionando energia in grande quantit�, secondo la legge E=mc2.
>
> Sono una delle due libera energia? ...e l'altra?
>
> > Si � riusciti a produrre dell'antimateria negli acceleratori di
> > particelle.
>
> Davvero? ...si � riusciti a produrre antimateria in laboratorio?
>
> > Inoltre gli scienziati ipotizzano che alla nascita dell'universo la
> > materia e l'antimateria fossero presenti in egual quantit�
> e da che cosa traggono tale conclusione?
Dal fatto che in laboratorio si assiste sempre alla creazione di una coppia
di particella-antiparticella.Quindi e' assolutamente ragionevole pensare che
cio' sia avvenuto anche durante la creazione dell'Universo.
Se non vado errato il Big Bang postula invece che all'inizio ci fu una
leggera supremazia della materia ordinaria rispetto alla corrispondente
antimateria e quindi cio' che osserviamo e' quello che resta dopo che tutta
l'antimateria si annichilo' con un uguale quantitativo di materia.
>
> ma oggi
> > vediamo che vi � molta pi� materia: sorge quindi l'interrogativo sulla
> > quantit� mancante di antimateria
>
> ed � per questo che se la vanno a cercare nello spazio? (vedi esperimento
> AMS)
Cos'e' questo esperimento?
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Mon Jan 20 2003 - 13:51:16 CET