On Mon, 13 Jan 2003 23:30:51 GMT, Fabio Alemagna <falemagn_at_aros.org>
wrote:
>Delo wrote:
>> ciao
>>
>> da quello che dice la RG e le misure che hanno fatto pare proprio che il
>> tempo sia lo stesso cio� la gravit� si propaga con una velocit� che � pari a
>> c
>>
>> leggi qu� http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993232
>
>Dall'articolo in questione:
>
>"Their actual figure was 0.95 times light speed, but with a large error
>margin of plus or minus 0.25."
>
>Ora, non so a voi, ma a me quel margine d'errore sembra _enorme_, il che
>pone dubbi sia sul risultato che sulla validit� dell'esperimento, imho.
L'incertezza sembra proprio enorme (26%), ma sei sicuro che non hai
saltato qualche potenza di 10? il 26% di incertezza lo faccio io a
casa mia col righello e l'orologio da polso :)
>In prima istanza, perch� assumere che 0.95 � un risultato sbagliato?
>Inoltre, se il margine d'errore � cos� grande, perch� assumere che il
>valore esatto sia 1.00 e non 1.10, che pure rientra nel margine d'errore?
Perch� in fisica, quando due grandezze da confrontare sono diverse per
meno del margine d'errore, si considerano uguali, poich� questo
risultato serve a validare una certa teoria. Ovviamente tutte le
teorie sono provvisorie e se un giorno si fa la stessa misura con uno
strumento pi� potente e si scopre che la differenza � maggiore
dell'incertezza, allora cade la teoria. Ma fino a quel giorno le due
misure sono considerate uguali.
>Tutto questo non per dire che sono convinto che la gravit� non viaggi
>alla velocit� della luce,
Fai benissimo. Dubbi come questi sono fondamentali per un fisico che
usa il cervello
>ma piuttosto per far notare come
>ques'esperimento non dia alcuna certezza...
Non � vero: prima di dire queste cose devi conoscere le regole della
fisica.
Received on Fri Jan 17 2003 - 17:48:01 CET