Delo wrote:
> ciao
>
> da quello che dice la RG e le misure che hanno fatto pare proprio che il
> tempo sia lo stesso cio� la gravit� si propaga con una velocit� che � pari a
> c
>
> leggi qu� http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993232
Dall'articolo in questione:
"Their actual figure was 0.95 times light speed, but with a large error
margin of plus or minus 0.25."
Ora, non so a voi, ma a me quel margine d'errore sembra _enorme_, il che
pone dubbi sia sul risultato che sulla validit� dell'esperimento, imho.
In prima istanza, perch� assumere che 0.95 � un risultato sbagliato?
Inoltre, se il margine d'errore � cos� grande, perch� assumere che il
valore esatto sia 1.00 e non 1.10, che pure rientra nel margine d'errore?
Tutto questo non per dire che sono convinto che la gravit� non viaggi
alla velocit� della luce, ma piuttosto per far notare come
ques'esperimento non dia alcuna certezza...
--
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
to make it precise"
Bertrand Russell
The Philosophy of Logical Atomism
Received on Tue Jan 14 2003 - 00:30:51 CET