Re: Michelson e Morley

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Fri, 03 Jan 2003 13:39:34 +0100

cenere wrote:
 
> Salve a tutti,
> riposto l'email perch� non la vedo nel Ng, se il problema fosse solo mio mi
> scuso anticipatamente per il doppione.
> Avrei una domanda da porvi.
> Nell'esperimento di Michelson e Morley dell'interferometro il raggio di luce
> parallelo al vento etereo avrebbe dovuto avere secondo Michelson un
> incremento di velocit� +/-v. Oggi sappiamo, grazie alla teoria della
> relativit�, che la velocit� della luce � sempre c. Rivedendo quindi
> l'esperimento alla luce di questa teoria la velocit� della luce sarebbe
> indipendente dalla presenza o meno dell'etere. Si pu� conculudere quindi che
> l'esperimento nn dimostra un bel niente e (a meno che nn si sia verificato
> con altri metodi) l'etere potrebbe anche esistere!
> C'� qsa di sbagliato in ci� che dico? Chi mi pu� illuminare?
Tu in un certo senso hai ragione, perch� lo stesso Einstein credeva
nell'etere, anche dopo la sua relativit�, per quanto questa cosa non venga
spesso detta.
Secondo me l'equivoco sta nell'identificazione che pur tuttavia viene
fatta tra "etere" e "riferimento assoluto nel vuoto", ed allora il
problema ha pi� senso se posto nei termini opposti, cio� se sia stato
legittimo, una volta eliminato l'etere, concludere che anche un
riferimento assoluto deve essere ritenuto impossibile.
Eliminando l'etere si elimina la fisicit� dell'onda luminosa (che in
quanto tale ha bisogno di un mezzo) e basta.
Che non ne consegua l'eliminazione anche di un riferimento assoluto, lo
dimostra la possibilit� di una teoria (alternativa alla relativit�) che fa
a meno dell'etere e pur tuttavia spiega perch� la velocit� misurata della
luce risulta essere sempre c indipendentemente dallo stato di moto
dell'osservatore.
Oggi si crede che chi contesta la relativit� debba necessariamente
reintrodurre l'etere, perch� oggi di fatto tutti quelli che
"ufficialmente" la contestano sono eteristi.
Purtoppo � nella perversione delle cose che **anche l'eresia deve essere
omologata**: la posizione che sopra ho enunciato (costanza di c senza
etere) � "eretica anche rispetto all'eresia".
Lascio a te immaginare quali probabilit� abbia di essere presa in
considerazione.
Ciao.
Luciano Buggio.
http://www.scuoladifiisca.it
 
> Tnx,
> Cenere


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jan 03 2003 - 13:39:34 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:46 CEST