On Fri, 13 Dec 2002 10:48:50 GMT, Evolution wrote:
>Il 12 Dic 2002, 22:53, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
>>On Sun, 08 Dec 2002 20:08:42 +0100, Elio Fabri wrote:
>>>Ma se invece lo spazio e' generico, isometrie possono non essercene
>>>affatto, oppure ce ne sara' un gruppo di dimensione minore: qual e' il
>>>significato fisico di questa situazione? Che non e' possibile spostare
>>>rigidamente un corpo?
[...]
>>Pertanto le varieta` V_3, ortogonali a tale congruenza, sono
>>isometriche.
>>Ciascuna di esse puo` interpretarsi come spazio fisico curvo
>>associato al riferimento di staticita` della congruenza.
>>Il motivo per cui ritengo interessante tale ambiente e` che esso
>>legittima e mostra anche i limiti della fisica minkowskiana, col
>>mascheramento del campo attraverso i riferimenti galileiani.
>Ora secondo questo esempio la tua risposta alla domanda per una tale
>situazione qual e'?
Be', in parte ho gia` implicitamente risposto.. ho infatti indicato
un caso di spazi curvi isometrici di un qualche interesse fisico.
Sullo "spostare rigidamente i corpi" si potrebbero pero` fare anche
alcune precisazioni che intendevo vedere nei casi di spazi euclidei
in senso lato (in particolare minkowskiani); perche' e` sempre alla
RR cui poi gira-gira si finisce per far riferimento, anche in RG.
Cosa ti interesserebbe in partricolare sapere?
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato ;^)
Remigio Zedda | E-mail: remigioz_at_tiscali.it
-- Linux 2.4.18 su Debian GNU/Linux 3.0 "Woody"
Received on Sat Dec 14 2002 - 15:40:42 CET