Riccardo Papini wrote
>
> Comunque Karl Popper ha stupendamente detto che le affermazioni scientifiche
> non possono mai essere dimostrate ma solo falsificate.
Ciao, non credo proprio che Popper abbia detto una cosa simile.
Popper ha invece dato un criterio di scientificita' di proposizioni:
una proposizione e' scientifica se e' possibile, anche solo in
linea di principio, un esperimento di verifica di tale proposizione
tra i cui esiti possibili sia incluso quello negativo.
(Cio' non toglie che tale affermazione possa risultare verificata
in tutte le prove possibili fino alla fine del tempo. Per cui quanto
tu dici di Popper non e' vero.)
Le proposizioni che non possono essere trattate in questo modo non
sono, secondo Popper, scientifiche. Per esempio se io dico: "il moto
dei corpi e' dovuto agli gnomi verdi che li spingono e che hanno
la proprieta' di non essere osservabili ogni qual volta cerco di verificarne
l'esistenza", ecco questa non e' evidentemente una proposizione scientifica.
> Se io dimostro che
> una legge � falsa certamente quella legge non � vera;
Questo e' ovvio.
> ma se dimostro che �
> vera, lo sar� solo fino a quando non l'avr� falsificata.
Questo invece non ha alcun senso. Forse volevi dire un'altra cosa.
Volevi dire che non e' materialmente possibile dimostrare che una legge
fisica e' vera (ovunque e sempre). Ma e' anche per questo motivo
che la "scientificita'" di una afferamzione non puo' essere direttamente
connessa alla sua dimostrazione di verita' che e' materialmente impossibile
in senso assoluto.
Ciao, Valter
---------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita' di Trento
http://www.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Sat Nov 30 2002 - 18:56:40 CET