In article <a1d6cc8b.0212011255.27f8e8f4_at_posting.google.com>,
vmoretti2_at_hotmail.com (Valter Moretti) wrote:
Salve a tutti,
> Per Patrizio:
>
> Evolution ti ha risposto prima di me: lo stato complessivo e'
> antisimmetrico,
> mentre la parte orbitale e quella di spin possono essere anche
> simmetrici o avere qualsiasi simmetria rispettando il vincolo globale
> e cio' non
> e' in contrasto con quanto mi pare che affermi.
> Inoltre: il mondo e' relativistico per cui vale la seconda della due
> spiegazioni che ho dato: gli elettroni sono descritti da stati
> antisimmetrici
> e non ci sono possibilita' di scelta.
Ciao Valter,
ti ringrazio della risposta, ma, come dicevo anche a Evolution, devo
dire che ho difficolta' a seguire e non mi riesce di comprendere come
verificare quanto dici per quelle reazioni chimiche. Tu mi dici che "non
e' in contrasto con quanto mi pare che affermi". Ovviamente mi fido.
Quello che ti chiederei, se possibile, e' di riformulare in termini piu'
comprensibili per un chimico che di MQ sa quel poco che apprende da
testi di Chimica-Fisica (Termodinamica) e di relativita' altrettanto
poco. Si potrebbe provare (se sei d'accordo) su questo quesito.
Se un sistema subisce una trasformazione (quindi anche una reazione
chimica) passando da uno stato A ad uno sta to B, entrambi osservabili,
e in questa trasf. un sottosistema di 2n elettroni cambia spin (totale)
da 0 a k (n e k interi, 0 < k <= n), allora, secondo la teoria cio' e'
possibile, e quindi non devo cambiare la descrizione della trasf.,
oppure no, e quindi (forse) dovrei dire che in realta' il sistema ha
subito altre trasf. intermedie per andare da A a B, oppure cos'altro ?
> Appena ho tempo
> vi scrivo la dimostrazione generale del primo enunciato che ho dato
> (per il secondo guardate per es. il libro di Wightman e Streater
> "PCT, spin statistics and all that")
>
> Ciao, Valter
Grazie ancora dell'attenzione,
Patrizio
Received on Mon Dec 02 2002 - 05:10:21 CET