Re: cosmologia e dintorni

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 01 Dec 2002 20:21:57 +0100

rez ha scritto:
> L'ha proprio detto si`. E` il cosiddetto: "fallibilismo".
In effetti le tesi fondamentali di Popper sono due, che spesso vengono
confuse:
1) Il criterio di scientificita' e' la falsificabilita' (lo chiama
"criterio di demarcazione").
2) Non si puo' dare un significato non metafisico al "principio
d'induzione", per cui un'ipotesi scientifica puo' solo essere
falsificata o "corroborata", ma non verificata.

La confusione che spesso viene fatta e' di attribuire a Popper quel che
e' di Hume, ossia la critica all'induzione: "posso vedere quanti cigni
bianchi si vuole, ma non potro' mai concluderne che tutti i cigni sono
bianchi".
Questo era appunto arcinoto; Popper critica i tentativi moderni di
ripristinare l'induzione, ad es. in senso probabilistico.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sun Dec 01 2002 - 20:21:57 CET