> In questi discorsi e' piuttosto importante usare una terminologia
> precisa...
Grazie, ora comincio ad avere un'idea. Dunque il mio errore stava nel fatto
che cercavo di dimostrare un risultato indimostrabile con la sola
indistinguibilita'.
E' falso dire che il doppio scambio porta necessariamente ad un vettore
di rappresentazione che e' quello iniziale. Illuminante. Dunque se uno
vuole capire il perche' del teorema di spin-statistica non puo' fare a
meno di seguire tutta la logica delle algebre di lie e delle simmetrie di
Poincare'. (rimane sconcertante tutto questo, sconcertante).
Ho anche letto la risposta di Valter e la leggero' ancora perche'
penso di dover chiedere dei chiarimenti, ma la logica mi sembra
limpida adesso. Nel quadro non relativistico della meccanica
quantistica le para-statistiche non sono escludibili a priori.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Mon Dec 02 2002 - 23:07:18 CET