Re: pubblicazioni: pareri

From: Hypermars <hypermars00_at_yahoo.com>
Date: Tue, 26 Nov 2002 07:33:24 -0500

"Valter Moretti" <vmoretti2_at_hotmail.com> wrote in message
news:3DE33949.8000205_at_hotmail.com...

> Non ho mai avuto grossi problemi con i referee (eccetto una volta
> in cui sono arrivato quasi all'insulto ;-) ).

Eh, io invece ho avuto alcune frustrazioni. In particolare per il PRL, dove
la nota piu' frequente da parte dei referee e' "il lavoro e' ottimo, ma non
adatto per questa rivista". Il che fa un po' rabbia. Cmq hai ragione, in
genere poi la seconda rivista accetta, oppure l'editor, in caso di
recensione tutto sommato positiva, acconsente a un trasferimento
PRL->PRqualcosa

> In ogni caso eccetto una volta, non mi e' mai capitato che un
> mio articolo venisse rifiutato o accettato ''per fattori che vanno
> molto al di la' della pura qualita' scientifica'': le osservazioni dei
> referee sono sempre state pertinenti oppure fuori luogo, nel secondo
> caso l'editore mi ha sempre dato ragione.

Non so, la mia esperienza, seppure senz'altro statisticamente meno rilevante
della tua (nel senso che ho meno pubblicazioni all'attivo), non e' cosi'
positiva come la descrivi. A me pare che trovare un recensore competente che
fornisce indicazioni pertinenti e valide su come migliorare il lavoro, sia
piu' un'eccezione che la regola. E dire che non mi occupo di questioni cosi'
anomale, ma di microscopia elettronica e scienza dei materiali...

> Ricordo un
> articolo di un tipo che sosteneva che le onde gravitazionali si vedono
> ad occhio nudo. Il punto era che a suo supporto citava solo pochi
> articoli scritti in russo e mai tradotti in inglese, l'ho dovuto
> rifiutare.

E lo credo...

Bye
Hyper
Received on Tue Nov 26 2002 - 13:33:24 CET