buggiol_at_libero.it (luciano buggio) wrote in message news:<arl7qk$gh$1_at_news.newsland.it>...
> L'ho sempre pensato, e credo che qualsiasi persona di buon senso l'ha
> pensato, almeno di sfuggita.
Ma anche quelle non di buon senso, forse. ;)
> Dirac predisse l'esistenza del positrone, che successivamente fu osservato.
> Dove sono tutti i positroni?
I positroni sono stati creati in grande quantita' nel big bang ma, a
una certa temperatura, si sono annichilati con gli elettroni; siccome
elettroni e positroni erano stati creati in "equilibrio statistico",
c'era una leggera discrepanza, ovvero una predominanza degli elettroni
in percentuale minima; questa percentuale e' la quantita' di elettroni
che si trovano nell'universo oggi.
> Vorrei conoscere controindicazioni all'ipotesi seguente.
> Un neutrone � costituito di 915 elettroni (o un numero comunque
> distribuito intorno ad una media, con scarsa dispersione, che � la met�
> del rapporto tra la massa del neutrone - o del protone - e quella
> dell'elettrone) e di altrettanti positroni.
> Un protone � costituito da 915 (o gi� di l�, come sopra) elettroni e 916
> positroni, ha comunque un positrone in pi�.
Ecco un po' di controindicazioni:
1. Elettroni e positroni non possono stare confinati in un raggio
dell'ordine del fermi perche' per il principio d'indeterminazione
dovrebbero avere un impulso abnorme e sarebbe impossibile confinarli.
2. Il neutrone e' piu' pesante dell'elettrone, quindi non puo' starci
quel positrone in piu'.
3. Elettroni e positroni a distanze cosi' ravvicinate annichilano in
tempi stratosfericamente brevi.
4. Il modello a quark spiega perfettamente tutto lo zoo adronico
(ossia la grande quantita' di particelle che prensentano interazione
forte): in questo modello i protoni sono costituiti da due quark up e
un quark down, e i neutroni da due quark down e uno up. Questo modello
spiega bene lo spin, il momento magnetico, da' un'idea delle
interazioni... quindi siamo propensi a crederci.
4a. Gli elettroni e positroni presentano solo interazione debole ed
elettromagnetica; protoni e neutroni non potrebbero presentare
interazione forte se fossero composti da elettroni e positroni.
4b. Il momento magnetico di protone e neutrone non e' spiegabile in
base al tuo modello.
> Se si toglie un elettrone ad un neutrone si ottiene un protone e se si
> aggiunge un elettrone ad un protone (o gli si toglie un positrone) si
> ottiene un neutrone.
E via dicendo... quindi ragionando per iterazione si puo' dire che un
protone e' costituito da un positrone e il protone da... nulla! :-/
> L'unico problema che vedo � che non ci sono (perlomeno non nella stessa
> abbondanza, ma credo che non ci siano proprio) "protoni negativi",
Antiprotoni ce ne sono... vengono creati in laboratorio con urti
protone-protone ad alta energia (qualche Giga-elettronvolt)
> richiesti da questo conto: infatti togliendo ad un neutrone, anzich� un
> elettrone, un positrone si otterrebbe un protone con carica negativa, e lo
> stesso aggiungendo ad un neutrone un elettrone, o togliendo ad un protone
> due positroni.
> Evidentemente ci sono delle ragioni per l'instabilit� del protone
> negativo,
A dire il vero gli antiprotoni non sono instabili. Ma forse non ti
riferisci a quelli.
> Si sa (lo si vede) che un positrone ed un elettrone, quando collidono, si
> annichilano emettendo un fotone.
> Che cosa vuol dire "annichilirsi" (o annichilarsi?): che spariscono?
> Non credo proprio.
Io si': spariscono materialmente (non e' piu' possibile rivelarli) per
dare due fotoni di energia pari alla loro massa per ci-quadro
(misurata). Se non sparissero completamente i due fotoni avrebbero
energia minore.
> La massa dell'aggragato dovrebbe essere 1/915 circa di quella del protone,
> ma siccome � senza carica, � problematico fare esperimenti per rilevarla,
> essendo cos� piccola.
Non e' poi cosi' piccola. Comunque un aggregato come quello che dici
tu avrebbe quanto meno un momento di dipolo elettrico dovuto alla
distribuzione asimmetrica di carica e sarebbe rilevabile in base a
quello.
> Insomma, vorrei sapere quali sono le controindicazioni.
E questo e' solo l'inizio :) Io sono solo una pivella.
Ciao ciao
S.
Received on Mon Nov 25 2002 - 15:33:32 CET