Ciao ho sotto gli occhi la parte incriminata: la sezione 3. Non c'e'
niente da dire: E' SBAGLIATA!
Immagino che gli errori concettuali presentati nella sezione 3
non abbiano conseguenze sul resto del lavoro...
In ogni caso l'interpretazione delle formule (l'azione di
H(t) sul propagatore e' quella che dicevo).
Per esempio l'espressione che trova per il propagatore libero
Eq. (51), cosi' come e' scritto e' la funzione di Green che soddisfa
l'equazione con 0 al secondo membro invece delle delta
e con condizione iniziale delta(x-x').
Tra l'altro se non spiega come interpretare il radice di 1/it
(che e' una funzione polidroma) non si capisce cosa si deve fare
per usare la formula trovata...
Cerca di capire la fisica di quell'aerticolo, mi pare che
la matematica sia scritta un po' con i piedi, ma non e' detto
che sia un articolo malvagio per tale motivo.
Ciao, Valter
corrado wrote:
> Se avessi il tempo di visionare l'articolo mi faresti una grande
> cortesia comunque grazie! per la Tua costruttiva partecipazione , per
> avermi fatto capire di non essermi del tutto rincoglionito :-)))
>
> http://xxx.lanl.gov/ps/quant-ph/9509018.ps
>
> Saluti Corrado
--
------------------------------------------------
Valter Moretti
Faculty of Science
Department of Mathematics
University of Trento
Italy
http://www.science.unitn.it/~moretti/homeE.html
Received on Wed Nov 13 2002 - 17:43:21 CET