Il 04 Nov 2002, 20:37, patrizio.pan-2002_at_libero.it (Patrizio) ha scritto:
> In article <aq0icg$5942r$2_at_ID-139776.news.dfncis.de>,
> elioproietti_at_hotmail.com wrote:
(.....)
> > - la 1a legge esprime la conservazione della carica;
>
> Questo OK
>
> > - la 2a legge esprime il carattere conservativo del campo elettrico.
>
> Qui devo ringraziare per l'informazione (avevo un'idea del genere, ma
> non cosi' precisa). Tuttavia, mi rimane qualche dubbio. Anche rimanendo
> negli ambiti delle Costanti Concentrate (o Discrete, non so), c'e' qualche
> caso in cui questa 2a L. non valga? Per non restare sul vago, se per
> soddifare la 2a L. occorresse ammettere una (intensita' di)corrente
> istantaneamente infinita, va ancora tutto bene?
> Mi sto riferendo ad un "esperimento ideale" (del cui significato si
> e' parlato qui in ISF recentemente), quello (per es.) della scarica
> di un Condensatore carico su un altro scarico. Per inciso, qui l'idealita'
> si potrebbe (forse) raggiungere facendo tutto il circuito di materiale
> superconduttore e raffreddare opportunamente; resterebbe L, d'accordo, ma
> volevamo un esperimento ideale, per cui se (oltre a R) anche L non c'e',
> vale qui la 2a legge di Kirchhoff istante per istante ?
> Devo dire che ho perplessita' e confusione in tali casi.
Aggiungo, a chiarimento: nel caso di cui sopra, la 2a L. di K. e'
soddisfatta comunque, o, perche' sia soddisfatta, *occorre* la presenza di L
(non nulla) ?
A mio (modesto) modo di vedere, dirimere questa questione puo' gettar luce
sulla natura primitiva o derivata (da altre leggi piu' primitive) della 2a
legge di Kirchhoff.
(che era una questione che avevo posto in prec. in questo thread)
(.....)
> > PS: elettrotecnica, elettronica, chimica, ecc. sono parti della Fisica!
> > ;-)
>
> OK, io sono d'accordo, ma nelle mie dispense ho scritto (cito a memoria):
> ...... per cui la Chimica non e' altro che una parte della Fisica, anche
> se non tutti i chimici sono d'accordo con tale affermazione.
Qui aggiungo che sono un chimico :)
> --
> Elio Proietti
> Debian GNU/Linux
>
> Tante grazie dell'attenzione
>
> Patrizio
Grazie ancora a Pangloss e a quanti volessero chiarirmi questi dubbi
Patrizio
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Sun Nov 10 2002 - 15:51:59 CET