On 4 Dic, 17:27, "not1xor1 (Alessandro)" <" "_at_libero.it> wrote:
> quanto affermato in questo articolo mi sembra una forzatura
>
> http://www.newscientist.com/article/mg20827893.500-how-to-create-temp...
>
> corretto parlare di temperature al di sotto dello zero assoluto?
La temperatura in schema microcanonico � definita come la derivata
dell'energia rispetto all'entropia quando l'energia � tenuta
costante. Tipicamente la funzione di partizione microcanonica per un
sistema con spettro di energia limitato ammette sempre un massimo
nell'energia al variare della temperatura. Per capire la cosa basta
considerare un sistema a due livelli: scambiando la popolazione del
livello ad energia pi� alta con la popolazione del livello ad energia
pi� bassa l'entropia non cambia, mentre l'energia ovviamente si trova
ad una posizione simmetrica rispetto all'energia del sistema
equipopolato. Nella termodinamica di equilibrio l'esistenza di queste
regioni dello spazio delle fasi non presenta alcun interesse, tuttavia
la possibilit� di disporre di un parametro di temperatura, sia pure
negativo, per sistemi fuori dall'equilibrio termodinamico si dimostra
utile per trattare la statistica dei sistemi con inversione di
popolazione, ecco perch� senti parlare di temperature negative (in
contrasto con uno dei teoremi della termodinamica di equilibrio, forse
qualcuno lo assume persino come assioma, ma non ricordo esattamente).
> purtroppo l'articolo originale (che magari non sarei neanche riuscito
> a comprendere) scaricabile solo a pagamento e comunque parla di
> temperatura negativa cinetica
>
> Atomic Gases at Negative Kinetic Temperature:http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.95.040403
>
> --
> bye
> !(!1|1)
Received on Mon Dec 06 2010 - 15:34:35 CET