Re: Iscriversi a Fisica conoscendo molta matematica,ma nulla di fisica(quasi)

From: Alberto d'Onofrio <alberto.donofrio_at_libero.it>
Date: Sat, 19 Oct 2002 20:07:06 GMT

Chakkra Khan

> Infatti, vedi che sei d'accordo con me? Devi rifarti alla "storia della
> fisica" per trovare esempi positivi, non alla situazione degli ultimi
anni.

ehm, guarda che la storia e' un continuum... non e' che essa si e' fermata
in un certo giorno ben preciso, chesso' il 4 dicembre 1953 o il 12 agosto
1974...

> Mmh, sono d'accordo nel merito

bene

> anche se raramente un'intuizione geniale
> viene supportata fin dal principio da una solida infrastruttura matematica
o
> da prove sperimentali. (Vedi la Relativit� stessa).

Ehm, per curiosita'.. hai letto gli articoli di alberto einstein sulla
teroria
della realtivita' ?
mi sai dire in cosa erano, per cosi' dire, matematicamente scarsi ?

> Spesso il fisico cerca successivamente un buon modello matematico in grado
> di supportare le sue intuizioni proprio perch� NON � un matematico;

attenzione: un fisico, in genere, non e' un matematico, ma cio'
non significa assolutamente che non sia in grado di formulare un modello
di base come minimo accettabile, matematicamente parlando.
in altri termini il fatto che un matematico non e' un fisico
*non* significa mica che e' una rapa in matematica.

adde quod, oramai si lavora in collaborazione: una persona si puo' occupare
della parte piu' fisica, un'altra di quella piu' matematica.


> questo
> per� non significa che una teoria non sia degna di attenzione; piuttosto
> osserverei PRIMA la coerenza logica complessiva della teoria.

una teoria fisica deve poter essere espressa matematicamente, almeno in via
approssimata.


> > Nessun sistema e' perfetto, ma stai sicuro che una rivista accetta
> > volentierissimo
> > di pubblicare articoli innovativi e rivoluzionari.
> Si, forse l' "Abbiategrasso Journal of Modern Physics" ;-)

non sono assolutamente d'accordo con te.



> > Hai un'idea troppo all'italiana del sistema scientifico, che , invece,
e'
> > una rete globale.
> Questo � probabilmente vero la mia esperienza � principalmente italiana (e
> un po' francese), ma non siamo noi europei la culla dell'illuminismo, non
> dovremmo dare l'esempio?

io ho un'esperienza un po' italiana, un po' inglese e ora anche un po'
francese (torno or ora
da Lione), ma tutto sto' oscurantismo non l'ho mica visto, per lo meno nel
mio campicello
(il quale, nel suo piccolissimo, viene rivoluzionato ogni due-tre anni... ).

facci capire meglio: in italia e francia sei stato ostacolato in ricerche
rivoluzionarie ?
e quali sono ste riviste italiane e/o francesi che ti hanno cassato i paperi
?
e con quali motivazioni ?


> > Questo perche' la validita' di un'opinone dipende molto dal fatto
> > di essere o meno pubblicata su rivista.
>
> Questa � una contraddizione in termini; la validit� di un'affermazione �
> INDIPENDENTE da fatto di essere pubblicata o meno su una rivista.

e tu dovresti LEGGERE megliole frasi a cui rispondi: ho specificato "molto"
e NON "sempre e in ogni caso".



> > soprattutto, caro would-be ulama della scienza, essa non ha bisogno di
> > talebani :-)
> Appunto, guarda che sei d'accordo con me, io sono per la Democrazia
> Scientifica come ho scritto!!!
> (E Chakkra Khan era mongolo, non talebano 8-) )

ehm, evidentemente ti sfugge qualcosa sulla storia antica dell'india
occidentale,
ora piu' nota come pakistan, e dell'afganistan... ;-)



> Bairt� (arrivederci in mongolo)
Se vedemio

a.
Received on Sat Oct 19 2002 - 22:07:06 CEST