Re: angolo di rotazione della luce polarizzata

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 09 Dec 2010 16:24:09 +0100

Il 07/12/2010 10:03, Luciano Buggio ha scritto:
> On 5 Dic, 16:31, "Tommaso Russo, Trieste"<tru..._at_tin.it> wrote:
>
> (cut)
>>
>> Se fissi l'attenzione su un asse di propagazione e disegni a un certo
>> istante il vettore E in tutti i suoi punti, ottieni una specie di cavatappi:
>
> Il cavatappi.
> Cio�, si considera la freccia del vettore elettrico come un raggio di
> un cerchio il quale raggio ruota a velocit� costante sul piano del
> cerchio mentre il cerchio avanza a velcoit� costante in direzione
> ortogonale al piano in cui giace.
>
> Questo � un vettore "reale", che "spazza" lo spazio descrivendo
> l'elica.
> Ma nella realt� del fascio polarizzato circolarmente ottenuto
> sovrapponendo sfasati di pi/4 due fasci lineamente polarizzati?
> Esistono solo due direzioni lungo le quali il vettore elettrico �
> "reale" e solo in ciascuno dei piani in cui giacciono quelle due
> direzioni il vettore elettrico si allunga e si accorcia con la legge
> del seno mentre l'onda si propaga.
> Che avviene in tutte le altre direzioni radiali? Lungo quelle
> direzioni non c'� alcun vettore elettrico reale.
> Per� c'� la risultante dei due: nel senso che lo spazio in ogni punto
> ed in ogni istnate � attraversato dalle linee di forza, ortogonali tra
> loro, dei due campi elettrici, ed in ongi punto ci sar� una risultate
> che s� trova con la regola del paralllelogramma.
> Per esempio, considerando il piano bisettore tra i due piani
> ortogonali, si vede che l� la risultante � 1 (esettamente come il
> valore dei massimi del campo elettrico in ciascuna delle due onde
> linearmente polarizzate di partenza), essendo la diagonale del
> quadrato di lato (sqr2)/2 (che � il valore che hanno i due vettori
> elettrici ortogonali tra loro in quel punto).
>
> Ma non c'� alcun vettore reale che ruota.

Scusa ma ... armati di cronometro, di piano inclinato
gommato, e di un cilindro pesante (cavo, di buon raggio)

Ora come ben sai la forza peso, il vettore REALE, � diretta
verso il basso lungo la verticale. Eppure scoprirai che il
moto (accelerazione) del cilindro si accorder� molto meglio
se consideri solo la sua "componente" (fittizia per usare le
tue parole) parallela al piano, e quella, sempre fittizia,
ad esso normale, sar� cancellata dalla reazione vincolare.
Come mai un vettore irreale pu� spiegare il moto di un corpo
reale ?

>
> Cionondimeno il "cavatappi" il qualche modo viene fuori, ma solo per
> quanto attiene agli "effetti", per eempio su una carica che esplori il
> campo.
> Mav il fascio polarizzato circolarmente, frutto di due onde, ha
> simmetria radialmente isotropica sul piano ortogonale alla direzione
> di propagazione, come � per il cavatappi e l'elica?

Tra l'altro, siamo sicuri che un cavatappi, o una spirale
elicoidale (tipo scala a chiocciola) abbia davvero simmetria
radiale ?

> No, evidentemente, ci sono due direzioni privilegiate. lungo le quali
> il campo � reale (e fluttua col seno), mentre lungo tutte le altre �
> "fittizio", � una risultante che, sfasata opportunametne nel continuo,
> fluttua anch'essa con la stessa legge.
> (Tra parentesi, complessivamente, mentre il cavatappi avanza
> rigidamente, si visualizza su di un piano fisso nel riferimento
> (ortogonale all'avanzamente) non una freccia che ruota, ma una
> raggera di frecce con le punte su di una circonferenza di diametro
> pari alla lunghezza della freccia pi� lunga, che ruota intorno ad un
> punto, punto dal quale infatti si dipartono, specualri rispetto al
> vettore di lunghezza 1, nel riferimento polare rotante le frecce degli
> altri vettori decrescenti con la legge del coseno fino zero con
> l'angolo di divaricazione.)

beh, � evidente che non � facile emulare la chiarezza
descrittiva di Tommaso Russo.

>
> Ora, la mia domanda � la seguente.
>
> Il fascio circolarmente polarizzato nel modo qui considerato,
> "conserva la memoria" della sua struttura, ovvero di quelle due
> direizioni provilegiate?
> Ci sono eseprimenti per individuare le direzioni di polarizzazione
> lineare delle sue due componenti?
>
> Credo che Tommaso Russo mi abbia ancora nel suo Kill File, per cui,
> anche per il caso in cui egli non mi possa leggere, la domanda �
> ovviamente aperta a tutti.

secondo me T.R. non ha nemmeno un kill file. Forse siccome
il dubbio era mio e gli ho risposto che mi aveva chiarito
tutto, ha smesso di seguire il 3D.
ciao
Soviet


> Luciano Buggio
> http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Thu Dec 09 2010 - 16:24:09 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:33 CET