Se io oggo 8-10-2002 con un potente telescopio anzi con due potenti
telescopi sistemati sulla Terra in aree geografiche diametralmente
opposte (per esempio un telescopio al polo nord e uno al polo sud ).
Facendo delle osservazioni riesco a vedere una galassia o comunque
qualcosa (i telescopi sono ideali )fino a 15 miliardi di anni luce
distanti (si lo so' nei primi 300.000 anni la materia non emetteva
radiazioni, ma per comodita' facciamo finta che la luce sia stata
visibile gia' dopo i primi attimi dal big bang). Ora dunque dicevo con
il mio telescopio al polo nord vedo la galassia A a 15 miliardi di anni
luce,e un mio amico posto al polo sud osserva nello stesso momento una
galassia B a 15 miliardi di anni luce. Ora dato che le osservazioni sono
state fatte in senso diametralmente opposto,possiamo dire che le
galassie A e B distano tra loro 30 miliardi di anni luce e ancora dire
di avere osservato la galassia A o B a 15 miliardi di anni luce
significa anche averla osservata poco dopo il big bang e gia' si
trovavano distanti tra di loro 30 miliardi di anni luce
!!!!!!!!!!!!!!!Ma tutto questo ci e' spiegato dalla teoria
dell'inflazione la quale ipotizza una iper-espansione dell'universo
pocchissimo tempo dopo il big bang e per un periodo brevissimo. Quindi
dopo aver fatto tutte queste considerazioni potrei dire che io oggi
calcolo che dopo il periodo inflattivi l'universo abbia avuto un
diametro di 30 miliardi di anni luce . Ma ora mi viene un dubbio ED E'
QUESTA LA MIA DOMANDA , io avevo fatto le mie osservazioni oggi
8-10-2002 , ma immaginiamo le stesse osservazioni tra un miliardo di
anni.Se prima le galassie A e B erano distanti nel tempo e nello spazio
15 milardi di anni, tra un miliardo di anni diro' che esse sono distanti
16 miliardi di anni,quindi le osservazioni fatte dal plo nord e polo sud
mi daranno un diametro dell'universo (sempre alla fine del periodo
inflattivo)di 32 miliardi di anni luce , mentre come ho detto prima tale
diametro era di 30 miliardi di anni luce!!!!!!!!
Chiedo scusa se la mia lettera e' troppo lunga.......
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Oct 08 2002 - 12:24:24 CEST