leonida wrote:
> "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it>
> ha scritto nel messaggio
> news:al3as4$a9g$1_at_news.newsland.it...
> > io non parlavo assolutamente della realt� fisica.
> > Parlavo di Dinamica Elementare, che � una disciplina formale.
> > Precisato questo, quale � la tua nuova risposta?
> Prima fammi capire come tu ritieni
> che si possa dinamicamente e facilmente
> ottenere una traiettoria rettilinea.
I due modi pi� semplici di ottenere una traiettoria rettilinea sono:
1) - Per "impulso iniziale", che vuol dire che si imprime un'accelerazione
*qualsiasi* al punto materiale a partire da fermo, con un vettore forza
che lo fa arrivare (gradatamente) ad una certa velocit�: si disattiva la
forza, ed il punto prosegue, come si dice, "lungo la tangente" con moto
rettilineo a velocit� uniforme. Ci� che interessa qui � il tratto della
traiettoria a partire dal punto di tangenza con la traiettoria "di
lancio", una semiretta.
2) - Con un vettore che non cambia di intensit�, di direzione e verso nel
tempo, applicato ad un punto materiale inizialmente fermo
Il moto � rettilineo uniformemetne accelerato.
Traiettorie rettilinee si possono ottenere in infiniti altri modi,
accelerando e decelerando a piacere, fino a fermarsi e ripartire, a
condizione che il vettore mantenga sempre la stessa direzione (il verso
pu� cambiare): ma sono pi� complesse, dinamicamente parlando.
Pu� essere problematico stabilire se � 1) o 2) il modo pi� semplice, ma
solo se si include nella 1) la "causa" di ci� che vediamo poi come
risultato, il moto rettilineo uniforme. Se si considera tale modo in
fieri, prescindendo da ci� che l'ha dinamicamente determinato siamo, per
definizione, in "assenza di forze" (che non siano l'inerzia), e diventa
quindi il pi� semplice. Ma se non volessimo considerare l'inerzia una
forza, il moto rettilineo uniforme sarebbe addirittura fuori concorso,
proprio perch�, non essendovi forrze in gioco, il problema non � dinamico.
Mi pare che questa considerazione abbia a che fare con la relativit� del
moto nei sistemi inerziali, ma non divaghiamo:-).
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Sep 10 2002 - 20:25:31 CEST