Gianni Comoretto wrote:
> luciano buggio wrote:
> >
> > Trovo nell'atlante astronomico edito da Sperling&Kupfer (1992) pag.146:
> > "Delle 70.000 (80.000 � il dato aggiornato - n.d.r.) stelle doppie (nel
> > senso di "multiple" - n.d.r.) finora catalogate, solo per circa 700 (1% -
> > n.d.r.) � conosciuta l'orbita e di circa 50 sono state determiante le
> > masse, mentre *per la stragrande maggioranza delle altre stelle non �
> > rilevabile nessun movimento."
> > ***Se ne deduce che i sistemi doppi di cui in a) sommati ai sistemi di cui
> > in b) rappresentano la *stragrande maggioranza" della totalit�.***
> > Mi sembra una bestialit� statistica.
> Perche? Per la stragrande maggioranza delle 80.000 stelle doppie note,
> di cui sappiamo sono doppie solo perche' spazialmente associate, non
> si rileva nessun movimento relativo apprezzabile. Dove si trova il
> movimento, si tenta di stabilire un'orbita. Non so dirti per quante
> (in rapporto) ci si riesce, ma metti siano il 50% significherebbe che
> abbiamo 1400 stelle doppie con moti rilevati, di cui 700 con orbite
> determinate.
Sei molto pi� ottimista di me. Io avevo concesso che "la stragrande
maggioranza" significasse il 70-80 %, e secondo la tua stima c'� da
preoccuparsi ancor di pi�.
Ma ho il sospetto che non ci siamo capiti.
Vediamo.
L'autore dice che per la "stragrande maggioranza delle rimanenti" non si �
rilevato alcun moto.
Le "rimanenti" sono tali rispetto alle 700 di cui si � determinata
l'orbita, quindi sono il 99%,essendo 700 l'1% di 70.000 (va preso questo
valore, che lui da, non 80.000, che � pi� aggiornato, altrimenti bisogna
aumentare quel 700), cio� sono 69.300.
Secondo la tua stima da queste vanno sottratti 700 sistemi (dei quali si �
osservato qualche moto, senza poter per� determinare il periodo).
Rimaniamo con 68.600., per avere i sistemi, che � il 98% del totale.
Ci� significa che del 98% dei sistemi multipli visuali non � stato
osservato alcun moto.
Prendendo provvisoriamente per buona la tua stima, � questo che volevi
dire, o comunque riconosci questa implicaizone?
Ciao.
Luciano Buggio.
http://www:scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Sep 11 2002 - 20:26:11 CEST