Re: problema con i buchi neri

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 05 Sep 2002 20:59:00 +0200

Denni ha scritto:
> Se un buco nero si forma dal collasso di una stella in rotazione, per il
> principio della conservazione del momento angolare, man mano che la stella
> si contrae, diminuendo il suo raggio, la sua velocita' di rotazione dovrebbe
> aumentare.
> Non e' possibile che la forza centrifuga cosi prodotta diventi cosi' forte da
> interrompere il collasso gravitazionale, almeno nella zona equatoriale,
> facendo assumere alla stella la foram di un disco anziche' di un punto?
> Inoltre la forza centrifuca prodotta non e' in grado di arrestare il
> collasso, dove diavolo finisce il momento angolare della stella, per un
> punto, essendo questo privo di dimensioni non, non ha senso parlare di
> rotazione?
Mi pare di aver visto gia' delle risposte, ma non le ricordo in
dettaglio.
Provo a dirti la mia, sperando di non ripetere banalmente cose gia'
dette.

Il difetto principale del tuo discorso sta in un "errore di paradigma".
*Non puoi* semplicemente capir nulla dei buchi neri ragionando
nell'ambito della fisica newtoniana come hai fatto. I buchi neri
esistono (se ne puo' parlare sensatamente) soltanto nell'ambito della
relativita' generale, che proprio in queste condizioni estreme sconvolge
totalmente il quadro, e impedisce di andare "a intuizione".
Per es. gia' non va bene vedere un buco nero come "un punto". E' una
cosa piu' complicata: e' una struttura particolare di spazio-tempo,
dotata di una singolarita', ma con attorno (per cosi' dire) una regione
dove le cose vanno in modo del tutto incomprensibile dal punto di vista
della fisica prima di Einstein.

E' poi vero che nel collasso di una stella rotante si formera' un buco
nero "di Kerr", che e' diverso da quello "di Schwarzschild" appunto per
via del momento angolare; per es. l'orizzonte degli eventi e' piu'
complicato. Ma credo inutile andare oltre.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Thu Sep 05 2002 - 20:59:00 CEST