(wrong string) � scientifica di Antonio Zichichi.

From: Dottor Jekyll <aquila5_at_tiscali.it>
Date: Fri, 6 Sep 2002 16:02:58 +0200

luciano buggio <buggiol_at_libero.it> wrote
> ...
> Non capisco dove hai visto trabocchetti, doppi sensi e giochi di parole.
> Ti invito, andando a rileggerti i post tra noi intercorsi, a
> segnalarmeli, in modo che io possa in futuro essere pi� corretto nel
> rapportarmi agli altri: cos� avr� modo anche di scusarmi con te.
> ...

Beh sai io ho, per cos� dire, una specie di quinto senso e mezzo ed avevo
pervisto, scusa se te lo dico, che i trabocchetti prima o poi sarebbero
venuti fuori :-) Ho cominciato a farmi un po' questa idea gi� dalla catena
di messaggi sui fotoni, non so se ricordi, ed anche leggendo un po' il tuo
sito

> >.... perch� in un vettore, in cui l'estremo
> > origine � fermo e che ruota con velocit� angolare costante, l'estremo
> > libero *non* descrive una circonferenza.
> E' molto difficile spiegare perch� non descrive una circonferenza, come �
> molto difficile spiegare perch� il bianco non � nero.
> Fa lo stesso se ti spiego perch� descrive una cicloide ordinaria?
> Credo di si: se si dimostra che descrive una cicloide ordinaria si
> dimostra contestualmente che non descrive n� una circonferenza n� una
> parabola, n� (come spessissimo mi � stato risposto, con pi� fantasia, una
> spirale all'infinito).

Se ho letto il messaggio giusto allora vorrei dirti tante cose ... ma ho
come l'impressione che sia tutto inutile :-( Comunque vorrei farti notare lo
stesso solo due aspetti :

a) Si stava parlano di un fatto geometrico e cio� se � vero che l'estremo
libero un vettore che ruota a velocit� uniforme descrive una circonferenza.
Tu asserisci di *no* e per dimostrare questo fatto dai una dimostrazione di
tipo fisico mediante la meccanica classica.

b) Nel messaggio risolvi l'equazione di Newton F = ma nel caso in cui un
punto materiale di massa m sia sottoposto ad una forza le cui componenti
sono F_x = Fcos(wt), F_y = Fsin(wt). E allora ? ... Non so se i calcoli
sono giusti in quanto li ho letti di corsa, comunque mettiamo pure che siano
giusti, quello che non riesco a capire � che cosa c'entri ci� con la nostra
dimostrazione.

Ciao
Received on Fri Sep 06 2002 - 16:02:58 CEST