On Sun, 11 Aug 2002 20:05:47 +0200, Elio Fabri wrote:
>Scusate se intervengo per dire che nessuna delle risposte che ho letto
>mi soddisfa.
Be' piatto ricco mi ci ficco e.. scusa anche tu, ma la tua non e` che
mi soddisfaccia minga tanto neh?
E` semplicissimo, specie con l'errore che hai commesso tu.. :-)
Mi spiego: quando il carrello attacca la crf. del giro della morte,
continua a scendere. Ovvero, ed e` la stessa cosa, il punto piu` alto
del giro della morte sta a quota (1+cosA)r metri dal punto di attacco
che consideriamo a livello zero. (A angolo del piano inclinato)
Senza cosiderare questo, cioe` procedendo come hai fatto tu, allora
deve essere senza tante storie:
Energia al culmine = U+T
U = 2rmg
T = mrg/2
Energia al punto zero d'attacco = mgh
E dunque risulta per l'incognita altezza h:
h = 5r/2 = 0,5
Se invece per U si pone giustamente:
U = (1+cosA)rmg
per la quota h risulta:
h = (3 + 2cosA)r/2 = bohhhh!
In conclusione secondo me ci sono dati insufficienti, poiche`
non sembra indipendente dall'inclinazione del piano inclinato.
--
Ciao,
Remigio Zedda
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Tue Aug 20 2002 - 04:19:46 CEST