Re: Domandina

From: Filip Janiszewski <filipj_at_tiscalinet.it>
Date: Sun, 4 Aug 2002 09:14:34 +0200

> > Strano, forse il libro che sto' leggendo e troppo vecchio(del 77 di
Steven
> > Weinberg). :) Cmq forse sono stato troppo categorico, il libro dice che
> > diventa sempre piu' opaco alle radiazioni, non che le scherma..
> Lascia perdere: chissa' che dice, e chissa' che cosa hai capito...
Dice proprio questo. :
"Purtroppo l'atmosfera del nostro pianeta che � quasi trasparente per
lunghezze d'onda superioria 0.3 centimetri, diventa sempre pi� opaca a
lunghezze d'onda minori. Pare improbabile che che un qualsiasi
radio-osservatorio ubicato al suolo, sia pure situato in montagna ad
altitudini elevate, riesca a misurare il fondo di radiazione cosmica a
lunghezze d'onda molto inferiori a 0.3 centimetri"
Da qui la mia prima domanda.

> > A questo
> > punto vi chiedo, con gli strumenti di oggi, � possibile misurare il
fondo di
> > radiazione cosmica da un radio-osservatorio ubicato sul suolo
terrestre?(Nel
> > 77 non si poteva a causa dell'atmosfera terrestre.. [Cosi' dice
Weinberg]).
> Se poi Weinberg ti cita per diffamazione, te lo meriti...
> La radiazione di fondo e' stata scoperta nel '65, *da terra*.
> Penzias e Wilson hanno avuto il Nobel per questo.
Questo lo s�, c'� scritto, quello che mi ero dimenticato di specificare era
la lunghezza d'onda della radiazione, "� possibile fare misurazioni a
lunghezza d'onda inferiori a 0.3 cm dal nosto pianeta??".

> > Un altra cosina: Quante' la temperatura equivalente della radiazione di
fondo
> > a microonde? 3^K?
> Un pochino meno: 2.7 K. O vuoi piu' cifre? :)
No no, bastano queste.. :)
Ho fatto un p� di casini con l'esposizione delle domande, cmq un margine
d'errore me lo potresti anche concedere, dopotutto sono pochi giorni che mi
interesso dell'argomento (nei buchi di tempo). :))
� un p� scoraggiante sentirsi dire lascia perdere cos� presto...
Grazie per le risposte.
Received on Sun Aug 04 2002 - 09:14:34 CEST