Re: Rilflessione e riflessione alla Bragg
Luciano Buggio ha scritto:
> Lo e' indubbiamente per la teoria che oggi viene accreditata.
> Per altre teorie puo' essere il contrario e valere cio' che il *buon senso*
> (da non confondere col *senso comune*) si aspetta.
> Secondo la mia teoria, per esempio, vengono trattate prima le cose
> semplici, poi quelle complesse,
> La riflessione tout court e' "piu' semplice" della riflessione accompagnata
> da trasmissione.
> Punti di vista.
Eh no, mio caro! Punti di vista un corno!
Naturalmente avevo previsto che ci saremmo arrivati...
Il punto e' che la tua "teoria" non e' minimamente confrontabile con
cio' che io (e i fisici in generale) chiamo teoria. None' questione di
essere piu' o meno "accreditate": ci sono teorie degne di questo nome, e
altre che sono soltanto pie intenzioni e montagne di parole.
Questo te lo stiamo dicendo in molti, ma come si sa, non c'e' peggior
sordo...
> Qualsiasi libro di ottica che esponga le teorie accreditate: se consulti i
> miei scritti ti accorgi di altro.
> (Non sono arrogante e presuntuoso: dico le cose esattamente come stanno,
> ed il rispetto delle idee altrui imporrebbe di riconoscere legittimo
> quanto ho qui sproloquiato)
Vedi sopra.
Tu come tanti altri, quando parlate di "rispetto" confondete il piano
umano o sociale con quello scientifico, dove le regole sono
completamente diverse.
> Abbi pazienza, prima di valutare questi dati (e per poterli valutare, mi
> serve sapere cosa e' quell'*e* (la base die ligaritmi naturali? la carica
> elementare?
> Scusa l'ignoranza.
Eh gia'... Chi conoscesse l'abc della fisica non farebbe una domanda del
genere...
E' la base dei logaritmi naturali.
>> Argento: 14 nm.
>> Alluminio: 9 nm.
>> Oro: 17 nm.
>> Rame: 18 nm.
>> La tabella e' molto piu' lunga, ma credo possa bastare.
> Potresti per cortesia, se c'e', dirmi i nanometri dell'argento?
Ma scusa, l'argento sta al primo posto... O non ho capito niente?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Tue Jul 30 2002 - 20:01:43 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:32 CET