Re: Scattering "atomico"

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 8 Dec 2010 11:58:25 -0800 (PST)

On 8 Dic, 20:16, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> Il 08/12/2010 17:28, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > � Falso: vedi qui:
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Potenziale_di_Lennard-Jones
>
> A parte il fatto che Wikipedia, specialmente italiana, e' stata trovata
> in fallo varie volte su argomenti scientifici, in generale non e' una
> buona idea rifarsi ad articoli di enciclopedia...

Perch� non scrivi a Wiki e gli dici di non scrivere quelle cazzate
(tra l'altro il momento � giusto)?
E poi, le avr� scritte un fisico, uno come te, no?
A chi devo credere?

(cut)

>
> > Quindi queste "buche di potenziale" (corone sferiche in cui la forza
> > elettrostatica prima repulsiva e di seguito attrattiva), in cui
> > pi o meno probabile trovare 'il singolo elettrone, **esistono*
>
> No, non esistono. L'interazione elettrostatica e' sempre e comunque 1/r,
> punto. Non ci sono buche - a parte la divergenza nell'origine - ed il
> potenziale e' monotono (accento sulla penultima "o"). L'esistenza di
> shell di orbitali e' una conseguenza di questo normalissimo e
> familiarissimo potenziale combinato con le equazioni della MQ.

Ti interesserebbe un'unica equazione che unifica tutto, trattando
nello stesso modo elettorni nucleoni atomi molecole pianeti satelliti
stelle galassie ed ammassi di galassie, tutti oggeti aventi a che fare
con la stessa buca di potenziale in una corona sferica?

Se si, questa equazione (ed un suo modesto studio) la puoi trovare qui

http://www.lucianobuggio.altervista.org/pdf/Anomalia.pdf

Ciao.
Luciano Buggio.
Received on Wed Dec 08 2010 - 20:58:25 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:34 CET