[it.scienza.fisica 06 Dec 2021] Massimo 456b ha scritto:
> Pangloss <elioproietti42_at_gmail.com> ha scritto:
> .....
> Rispondo a te e anche a Gino brevemente.
> (capisco che la fisica sia una scienza dura ma un po' di
> elasticita' mentale ci vuole :) )
Forse oltre ad una certa elasticita' mentale ci vorrebbe anche una sufficiente
conoscenza della materia... :-)
> Il paradosso di De Sitter ribalta le carte in tavola.
> Mostra agli scettici verso la relativita' che non e' la
> relativita' a essere paradossale ma il contrario, cioe' i sistemi
> di Newton e Galileo per quei calcoli portano dritto dritto verso
> un paradosso.
Il lavoro di De Sitter da solo non ribalta alcunche': le osservazioni dei moti
delle stelle doppie sono banalmente interpretabili anche con le teorie classiche
dell'etere (stazionario, trascinato ecc.).
P.S.: Qual'e' secondo te l'esatto significato filosofico del termine "paradosso"?
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Mon Dec 06 2021 - 21:21:11 CET