Re: Fototvoltaico

From: Roberto Rosoni <roberto.rosoni_at_libero.Lock.it>
Date: Sat, 20 Jul 2002 21:25:55 +0200

Sat, 20 Jul 2002 01:36:13 +0200, "Il Cammelliere"
<IlCammelliere_at_hotmail.com> ha scritto, a proposito di "Re: Fototvoltaico":

> Sul sito del Ministero dell'ambiente si parla di due contatori.
> Il secondo misura l'energia riversata sulla rete. Che sia ingiusto
> non l'ho capita. Te la dovrebbero pagare di meno perch� cos� la
> possono rivendere ? Di pi� perch� ti devi ammortizzare l'impianto?

Beh, qualunque cosa si fornisca a qualcuno affinch� la rivenda, non pu�
venir pagata quanto la pagher� l'acquirente finale.

> No, puoi farlo su una singola fase e vai a fornire energia a tutta
> quell'utenza che usa la tua stessa fase. Se ti preoccupi del
> bilanciamento, questo � solo statistico. Se anche spari 3 KW sulla
> tua fase, per la rete � equivalente ad un utente che spegne il
> forno del pollo arrosto. Non lo nota nessuno.

S�, mi sembra logico.

> Anche io ho una reazione perplessa alla cosa.
> Con il contributo
> statale, per il privato l'impianto mi pare si ammortizzase in
> alcuni anni (o decine, non mi ricordo). Solo che il contributo
> statale, gira gira � il nostro. Non lo so.

A me sembra una trovata molto pi� politica che tecnologica.
E vorrei sapere i veri costi complessivi. Ad esempio quanta energia si
consuma e quanto inquinamento si produce per costruire tutto l'accrocchio?

> Mi piace pensare che
> facendo tutti un sacrificio adesso, si possa dare un minimo
> d'impulso ad una tecnologia alternativa, contribuendo ad
> abbassarne i costi.

Ecco, visto in questa prospettiva posso capire.

 
--
Roberto Rosoni
<roberto.rosoni_at_libero.Lock.it> (Remove the Lock in your replies)
 
Mia moglie fa dei piatti che si sciolgono in bocca. - E` cos� brava in cucina? - No, � che non li scongela.
 
Received on Sat Jul 20 2002 - 21:25:55 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:34 CET