[it.scienza.fisica 07 Dec 2021] Massimo 456b ha scritto:
>>> .....
> il paradosso non intende studiarne il moto ma evidenziare una
> contraddizione su cui riflettere.
>
>> P.S.: Qual'e' secondo te l'esatto significato filosofico del termine "paradosso"?
> discorso doppio. Come il mentitore che dice di essere bugiardo.
Per un filosofo (a rigore) i paradossi sono antinomie che conducono ad autentiche
contraddizioni logiche o semantiche. Non e' questo il nostro caso!
Nella sua accezione popolare piu' ampia per "paradosso" si puo' anche intendere
un'asserzione che contrasti con cio' che di solito e' ritenuto ovvio.
Pero' le osservazioni astronomiche delle stelle doppie (De Sitter) contrastano
solo con la teoria emissiva di Ritz (alias "ipotesi balistica" di gino ansel),
mentre risultano ovvie per le teorie dell'etere (considerato tradizionalmente
come il mezzo necessario per la propagazione delle onde elettromagnetiche).
Concludendo non esiste alcun paradosso di De Sitter (ne' in senso antinomico
ne' in senso intuitivo lato). L'argomento di De Sitter segna semplicemente un
serio punto a sfavore delle teorie emissive.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Tue Dec 07 2021 - 12:28:41 CET