"lefthand" ha scritto nel messaggio news:icbkl7$5iu$11_at_nnrp.linuxfan.it...
Il Sun, 21 Nov 2010 08:42:20 -0800, LuigiFortunati ha scritto:
> Giudice: Va bene, va bene. Ma tra queste, qual e' la misura *reale*,
> *quella vera*?
<Ho visto tre fotografie della stessa persona... almeno, volevano farmi
<credere che si trattasse della stessa persona.
<Pensa che in una si vedevano due occhi e due orecchie, in un'altra si
<vedevano un occhio e un'orecchia, nella terza non si vedeva nessun occhio
<ma si vedevano due orecchie, che però erano diverse da quelle della prima!
<Pensa che presa in giro! Come poteva essere la stessa persona: uno di
<occhi ne ha due, o uno, o nessuno, non puoi pretendere che ne abbia
<contemporaneamente due, uno e nessuno.
Non per polemizzare, ma scritto così non credo che capisca :-) Il giudice
non si pone neppure il problema che Luigi mette sul piatto (quale è quella
vera). Un giudice ragiona così (un po' forzata la cosa, perché nella realtà
quello che LF fa fare al perito è fantascienza):
1) La teoria fisica giustifica la differenza di misurazione operata da
assicurato e perito;
2) la compagnia ha dedotto un costo al metro, considerando suddetta
lunghezza con misurazione operata nel riferimento dell'assicurato;
3) la compagnia ha calcolato il valore del risarcimento moltiplicando il
costo metrico di cui al punto 2 per la misura (inferiore) operata nel
riferimento del perito;
4) la compagnia sta cercando di "imbrogliare" l'assicurato, la cui istanza è
accolta.
Qui siamo nel caso estremo in cui il giudice voglia seguire le pippe di LF.
Altrimenti, credo che siccome nel fantomatico contratto il costo al metro è
calcolato (sin dall'origine) dividendo il valore assicurato per la lunghezza
misurata nel riferimento in cui viaggia il treno, la misura operata dal
perito sarebbe semplicemente rigettata perché, di fatto, sta misurando cosa
diversa con risultati, pertanto, diversi. E questa è cosa che il giudice può
acquisire facilmente perché fa parte del patrimonio di conoscenze comuni
all'umanità.
Probabilmente, se LF fosse il giudice l'assicurato rimarrebbe buggerato. Ma
anche quella che LF possa passare il concorso in magistratura è
fantascienza, se ragiona così :-) :-)
Received on Sun Nov 21 2010 - 19:30:42 CET