On 21 Nov, 23:50, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> On 11/21/10 11:23 PM, Luciano Buggio wrote:
> ...
>
> > Io ho chiesto ripetutamente conferma del fatto che questo che ho
> > trovato sia vero, se vero che quel grafico (che si riferisce al caso
> > generale) si pu applicare come ho detto alla molecola HH, e nessuno
> > ancora mi ha dato una risposta precisa.
>
> > Potrei averla ora, per piacere, da qualcuno?
>
> Ma le leggi le risposte che ti danno ? Smargiassi 20/11/1020 ore 7:09
> scriveva:
> "...l'andamento del potenziale di interazione H-H e' diverso, anche se
> qualitativamente simile, al LJ. "
Chiedo sinceramentre scusa: credevo di aver risposto a questo post,
senza ottenere replica, per chiedere importanti chierimenti, ma
evidentemente la risposta mi � rimasta nella penna:-).,
>
> Serve una traduzione ? Vuol dire che la forma qualitative � ok (forte
> repulsione a piccola distanza e attrazione a grande distanza). Ma non
> esattamente la stessa forma analitica del potenziale di LJ.
> Anche la fisica che c'e' dietro �diversa.
Vorrei quindi chiede qui.
Questo andamento del potenziale (presumo che sia calcolato utilizzando
la MQ) sar� stato sicuramente espresso con un'equazione in cui
compaiono dei parametri per identificare ciascun atomo, a seconda del
nunero di nucleoni, elettroni, spin ed altro.
1) - Sai dirmi se nel caso di HH la "buca di potenziale" risulta
essere alla distanza di.0.74 Ang. da ciascun nucleo?
2) - in generale i nuclei atomici di atomi legati stanno in quella
buca?
2) - Poich� la forza attrattiva di van der Waals (che LJ utilizzano
per la loro formula) � molto debole, mentre il legame atomico di molti
atomi (vedi diamante, acciaio ecc.) molto forte, essendo l'andamento
qualitativo di questo potenziale uguale a quello di LJ,, il reale
potenziale di cui qui si parla prevede buche molto pi� profonde (in
ragione, come dicevo, del valore dei parametri legati alle
caratteristiche dei singoli atomi)?
Grazie.
Luciano Buggio.
Received on Mon Nov 22 2010 - 10:20:00 CET